Marcos Carlos Alberto c/ s/ (SAIJ, 06/02/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13261050
Carátula: Marcos Carlos Alberto c/ s/
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
Sala/Instancia: 03 / C
Fecha: 2013-02-06
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Recurso de casación (excarcelación)
Magistrados: Dres. Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1623-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: excarcelación, prisión preventiva, recurso de casación, inadmisibilidad.
Contingencia: denegatoria de excarcelación, pena impuesta no firme.
Hechos clave: condena a 4 años de prisión por asociación ilícita y exacciones ilegales; detenido desde 29/09/2010.
Normas: arts. 12, 29 inc. 3°, 45, 55, 210 1er párr., 248, 266 CP; arts. 17 inc. 5°, 317 inc. 5°, 444, 463 CPPN.
Doctrina: prisión preventiva como garantía de ejecución de pena (Fallos "Abregú"); recurso de casación sólo por cuestión federal fundada (precedentes "Di Nunzio", "Durán Sáenz", "Piñeiro").
Resultado: inadmisible.
Parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal).
Parte perjudicada: imputado Carlos Alberto Marcos.
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Carlos Alberto Marcos fue condenado (no firme) a 4 años de prisión por asociación ilícita y exacciones ilegales. Solicitó excarcelación, que fue rechazada por el tribunal oral. La defensa interpuso recurso de casación, que fue concedido pero finalmente declarado inadmisible por la Cámara Federal de Casación Penal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación contra la denegatoria de excarcelación cumple con los requisitos de admisibilidad (cuestión federal fundada) cuando existe condena no firme que robustece la presunción de riesgos procesales (fuga/entorpecimiento).

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación, con costas. Se confirma la denegatoria de excarcelación. El recurrente no logró demostrar agravio federal debidamente fundado; solo expuso discrepancia con la valoración del tribunal oral.

Doctrina / criterio relevante

La condena no firme constituye pauta objetiva que robustece la presunción de riesgos procesales (fuga/entorpecimiento).
Para habilitar la jurisdicción de Casación, el recurso debe fundar una cuestión federal; la mera discrepancia no es suficiente.
La prisión preventiva es garantía de ejecución de la pena (CSJN "Abregú").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado y favorable al Estado. Refuerza la postura de que la condena no firme justifica el encarcelamiento preventivo. Útil para oponerse a excarcelaciones cuando exista pena efectiva impuesta (aunque no firme), siempre que el recurso de casación no plantee cuestión federal sustantiva.

Cita sugerida

"Marcos, Carlos Alberto s/recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 06/02/2013, ID SAIJ FA13261050. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1623-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.