---
titulo: "Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1995
fuero: Procesal
numero: 95340004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0435-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcos-de-aguirre-noemi-gladys-y-otros-c-giraudo-alicia-susana-s-0ccb6a35-2d01-4093-b176-dd89ebcf6646
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa  
- **Fecha:** 1995-09-08  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Pelizzari – Fernández Mendia  
- **Fuero:** Procesal  
- **Jurisdicción:** La Pampa – Local  
- **ID SAIJ:** FA95340004  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0435-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: demanda parcialmente admitida y rechazada` `normas: Ley Arancelaria local arts. 6 y 7` `doctrina: cómputo separado de pretensión admitida y rechazada` `resultado: fijación de criterio` `parte favorecida: ambas partes (según segmento)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un litigio por daños y perjuicios con acumulación de pretensiones. La sentencia acogió parcialmente la demanda y rechazó otros reclamos. En la regulación de honorarios surgió la discusión sobre cómo calcularlos cuando hay vencimientos parciales.

## Cuestión jurídica
¿Deben regularse honorarios considerando separadamente el monto admitido y el monto rechazado, invirtiendo los roles de vencedor/vencido según cada segmento?

## Decisión y resultado
El STJ fija doctrina: el honorario total es la suma de regulaciones parciales sobre el monto admitido (actor vencedor, demandado vencido) y sobre el monto rechazado (demandado vencedor, actor vencido). Se aplica el art. 7 de la ley arancelaria local de forma invertida según el segmento.

## Doctrina / criterio relevante
- No hay reglas uniformes para todos los litigios; el juzgador debe pronunciarse separadamente sobre cada pretensión.  
- El rechazo no siempre es producto de la labor profesional sino de la tarea del juez.  
- Este criterio evita que los letrados de la demandada reciban menor retribución cuando mayor sea el éxito de su gestión.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – El fallo es neutro: establece un método de cálculo que beneficia al letrado de cada parte según el segmento del pleito. Es favorable para el abogado que obtuvo un rechazo parcial (demandado) y para el que obtuvo admisión parcial (actor). No perjudica absolutamente a ninguna parte.

## Cita sugerida
Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 08/09/1995, SAIJ ID FA95340004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0435-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Marcos de Aguirre, Noemi Gladys y otros c/ Giraudo, Alicia Susana s/, SAIJ, 08/09/1995, 95340004.