Marcos, Néstor E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Marcos, Néstor E. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III
• Fecha: 11/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (contravencional)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Sanucci - Correa - Silva Acevedo
• ID SAIJ: FA98013408
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional materia: prescripción materia: competencia hechos clave: infracción disciplinaria martillero hechos clave: multa normas: Ley 10973 arts. 24, 80, 81, 83 doctrina: naturaleza disciplinaria vs delito resultado: prescripción operada parte favorecida: imputado Marcos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigó una infracción atribuida a Néstor E. Marcos (martillero/corredor público) bajo la Ley 10973, sancionada únicamente con multa (art. 80). La defensa planteó la prescripción de la acción y la incompetencia del juez penal común.

Cuestión jurídica

1. Si las infracciones disciplinarias de la Ley 10973 constituyen delitos o meras faltas, y si corresponde aplicar las reglas de prescripción del Código Penal o las propias de dicha ley.
2. Si la acción disciplinaria se extinguió por prescripción (art. 24 Ley 10973: 1 año).
3. Competencia del juez correccional para juzgar estas infracciones.

Decisión y resultado

El tribunal declaró operada la prescripción de la acción disciplinaria (art. 24 Ley 10973), por haber transcurrido más de un año desde el último acto interruptivo sin nuevos actos procesales. Además, determinó que el juzgamiento corresponde al Juez Correccional (arts. 80 inc. a, 81, 83 Ley 10973). Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Las infracciones disciplinarias (Ley 10973) no son delitos penales sino faltas, por lo que no les resulta aplicable el Código Penal en materia de prescripción.
• La prescripción se rige exclusivamente por el art. 24 de la Ley 10973: 1 año desde el hecho, interrumpible por inicio de acción, pero se completa si transcurre un año sin otro acto interruptivo.
• La competencia para juzgar estas infracciones es del Juez Correccional (procedimiento correccional, arts. 83 ley citada y 111 Decreto 3630/91).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado o parte que invoque prescripción en infracciones disciplinarias (multa) regidas por ley especial. DESFAVORABLE para la parte acusadora que pretenda aplicar plazos penales más largos o negar la prescripción. NO RELACIONADO para delitos penales comunes.

Cita sugerida

Marcos, Néstor E. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III, 11/08/1998, ID SAIJ FA98013408, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-804-3108-9ots-eupmocsollaf.