---
titulo: "Marcos Teófilo Kuchar y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO"
fecha: 16/04/2025
fuero: Administrativo y civil y procesal y civil y procesal y civil y economia y finanzas
numero: 25240025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0425-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcos-teofilo-kuchar-y-otro-c-s-aa5972d3-b478-4990-afb5-2bd5aaa2522a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcos Teófilo Kuchar y otro c/  s/

CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO · 16/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marcos Teófilo Kuchar y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2025
- **Magistrados:** Juan Ricardo Acosta, María Florencia Casas
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **ID SAIJ:** FA25240025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0425-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad extracontractual del Estado` `contingencia: subasta judicial, error judicial` `hechos clave: adjudicación subasta, superficie menor, posesión frustrada` `normas: art. 4037 CC` `doctrina: prescripción desde conocimiento daño, reparación integral, tasa pasiva` `resultado: admisión parcial demanda` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: Provincia de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores resultaron adjudicatarios en una subasta judicial de un inmueble. Al intentar tomar posesión, se constató que la superficie real era menor a la ofertada por error del tribunal al no efectuar el correcto estudio de títulos. La entrega de posesión se frustró. Los actores demandaron daño emergente por el dinero desembolsado en la subasta. La Provincia opuso excepción de prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a la responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial (subasta con vicios) y desde cuándo se computa.

## Decisión y resultado
Se rechazó la excepción de prescripción y se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a la Provincia a pagar daño emergente equivalente al monto desembolsado en la subasta, actualizado mediante tasa pasiva del BCRA (sistema de resta) desde cada erogación, más intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- En responsabilidad extracontractual del Estado por actividad ilegítima (error judicial) se aplica plazo bienal (art. 4037 CC).
- El plazo de prescripción comienza cuando el daño se conoce o se manifiesta, no necesariamente cuando ocurre el hecho ilícito.
- La reparación integral exige actualización monetaria; la tasa pasiva del BCRA (sistema de resta) es un método válido ante la inflación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actores que reclaman daños por error judicial en subasta (rechazo de prescripción, admisión de responsabilidad). **DESFAVORABLE** para el Estado demandado (condena). **MIXTO** en cuanto a cuantificación (solo daño emergente, no otros rubros). **NO RELACIONADO** si la analogía fáctica no involucra subasta judicial ni error estatal.

## Cita sugerida
"Marcos Teófilo Kuchar y otro c/ s/", Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, Sala C, 16/04/2025, ID SAIJ FA25240025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0425-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marcos Teófilo Kuchar y otro c/  s/, SAIJ, 16/04/2025, 25240025.