Mardones Ponce, Claudia R. s/ Homicidio Agravado por el Vínculo c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° / ID Fuente: FA21070142 (SAIJ)
• Carátula: MARDONES PONCE, CLAUDIA R. S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VÍNCULO
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
• Fecha: 26/08/2021
• Magistrados: Elosu Larumbe, Gennari
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio agravado por el vínculo legítima defensa violencia de género perspectiva de género valoración de la prueba estereotipos de género confirmación de condena TSJ Neuquén

Hechos y conflicto

• La imputada disparó y mató a su pareja (vínculo). Fue condenada por homicidio agravado.
• La defensa alegó legítima defensa (y subsidiariamente exceso) en un contexto de violencia de género. Sostuvo que la víctima ejercía violencia basada en el género sobre la imputada.
• El Tribunal de Impugnación confirmó la condena tras una revisión amplia, descartando el contexto de violencia y la agresión ilegítima, basándose en que la imputada no tenía “personalidad sumisa o débil”.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde admitir la legítima defensa (o su exceso) en un homicidio agravado por el vínculo, cuando la imputada alega violencia de género previa?
• ¿Es válido descartar la existencia de violencia de género a partir de estereotipos sobre la personalidad de la víctima (“mujer no sumisa no puede ser víctima”)?

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la condena (DESFAVORABLE para la imputada; FAVORABLE para la acusación).

• El TSJ desestimó el recurso de la defensa y mantuvo la sentencia condenatoria por homicidio agravado por el vínculo.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella.
• Parte perjudicada: Imputada (condenada).

Doctrina / criterio relevante

1. Valoración probatoria con perspectiva de género: El tribunal de impugnación realizó una revisión amplia y una valoración integral de la prueba, compatible con perspectiva de género, descartando la existencia de violencia de género previa y de una agresión ilegítima actual.
2. Rechazo de estereotipos de género negativos: El TSJ descalifica el argumento del tribunal revisor que asumió que una mujer “no sumisa” o “no débil” no puede ser víctima de violencia de género. Afirma que ese estereotipo (positivo que opera negativamente) priva de una respuesta estatal adecuada.
3. Legítima defensa: No se acreditó el requisito de agresión ilegítima (ni violencia previa ni peligro inminente). El exceso solo es posible si el actuar comenzó amparado por la norma permisiva, lo cual fue descartado.

Señales para favorabilidad

• A favor de la acusación (confirma condena, rechaza legítima defensa).
• Contra la defensa (rechaza el contexto de violencia de género como eximente).
• Utilidad para futuras defensas: La crítica a los estereotipos de género (“mujer no sumisa = no víctima”) puede citarse para impugnar razonamientos discriminatorios.
• Señal MIXTA: El fallo es desfavorable en el resultado (condena firme), pero contiene una doctrina favorable para litigios de género (prohíbe estereotipos que nieguen la condición de víctima).
• Analogía: Útil cuando se intente descartar violencia de género apelando a características personales de la víctima. No útil para fundar legítima defensa en casos de violencia de género previa.

Cita sugerida

MARDONES PONCE, Claudia R. s/ homicidio agravado por el vínculo, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal, 26/08/2021, ID SAIJ FA21070142. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0701-2ots-eupmocsollaf