---
titulo: "Maregatti, Mauro S. c/ Linea de Colectivo 24 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/04/1989
fuero: Civil
numero: 89020103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maregatti-mauro-s-c-linea-de-colectivo-24-s-3e228aea-accc-4c51-9113-ec7790a35e50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maregatti, Mauro S. c/ Linea de Colectivo 24 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 18/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89020103 (SAIJ)
- **Carátula:** MAREGATTI, MAURO S. c/ LINEA DE COLECTIVO 24 s/ (sumario por accidente de tránsito)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 18/04/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Osvaldo D. Miras, Juan Carlos Dupuis, Mario P. Calatayud
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: esquina concurrida, culpa concurrente, falta de prueba` `normas: no cita específicas` `doctrina: presunción de culpa, carga de la prueba, culpa concurrente por partes iguales` `resultado: mixto` `parte favorecida: ambas en parte` `parte perjudicada: ambas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente ocurrido en una esquina de intenso tránsito entre el automóvil de Maregatti y un colectivo de la Línea 24. No se pudo determinar con certeza quién tuvo la culpa exclusiva. El actor reclamó indemnización por lesiones; la demandada negó responsabilidad o pidió concurrencia. No se agregó prueba documental de gastos médicos, pero sí pericia médica que acreditó tratamientos de por vida.

## Cuestión jurídica
Determinar la atribución de responsabilidad civil cuando no es posible establecer el grado de culpa de cada parte, y fijar el *quantum* indemnizatorio (daño emergente, lucro cesante, daño estético y moral) con base en la prueba pericial.

## Decisión y resultado
Resultado mixto. Se imputó culpa concurrente por partes iguales (50% cada uno) porque en una esquina concurrida ambas partes debieron extremar providencias. Se admitió la indemnización pero reducida en un 50%. Se consideraron acreditados los gastos médicos por la pericia, y se fijó el monto según la naturaleza de las lesiones, edad, condiciones personales e incidencia futura. El daño estético se trató como extrapatrimonial con eventual proyección patrimonial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de culpa concurrente:** cuando el accidente ocurre en esquina de intenso tránsito y no se puede determinar el grado de responsabilidad, la culpa se imputa por partes iguales.
- **Prueba de gastos médicos:** a falta de documental, la pericia médica que indique tratamientos necesarios es suficiente para tener por acreditado el daño emergente.
- **Daño estético:** lesiona un bien extrapatrimonial (integridad corporal) y siempre causa agravio moral; puede sumar daño patrimonial indirecto (emergente o lucro cesante), pero no es acumulable automáticamente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busca imputar responsabilidad aunque no pueda probar culpa exclusiva (obtiene reconocimiento parcial). **Desfavorable** para quien pretende eximirse totalmente o reclamar el 100% de la culpa. **Mixto** porque divide la responsabilidad en partes iguales. **No relacionado** si el accidente no ocurre en esquina concurrida o hay prueba determinante de culpa exclusiva.

## Cita sugerida
MAREGATTI, Mauro S. c/ Línea de Colectivo 24 s/ accidente de tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/04/1989, ID SAIJ FA89020103. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maregatti, Mauro S. c/ Linea de Colectivo 24 s/, SAIJ, 18/04/1989, 89020103.