---
titulo: "Marelli, Ariel Eduardo c/ EXPERTA ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional
numero: 26090451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-154-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marelli-ariel-eduardo-c-experta-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-67c1a0ed-66e3-4014-8524-e09aea067dc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marelli, Ariel Eduardo c/ EXPERTA ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Marelli, Ariel Eduardo c/ EXPERTA ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2026, A. y S. N° 697/2026, CUIJ 21-00516268-5, SAIJ FA26090451.

## Hechos y conflicto
La demandada (ART) impugnó la sentencia de primera instancia mediante apelación y nulidad, denegadas por extemporáneas; alegó irregularidades en la cédula electrónica (firmada por el letrado y no por el secretario, sin mail de cortesía) y que su escrito quedó "pendiente de envío" en el SISFE. La Sala III de la Cámara Laboral de Rosario rechazó el recurso directo y tuvo por bien denegados los recursos. La ART dedujo recurso de inconstitucionalidad (art. 1 incs. 1 y 3, Ley 7055), denegado por falta de definitividad y de síntesis, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si la queja cumplía la carga del art. 8 de la Ley 7055, que exige fundarla en los fundamentos del auto denegatorio. Decidió rechazar la queja porque el escrito no aludió a esos fundamentos y se limitó a reiterar los planteos del recurso de inconstitucionalidad. Declaró perdido el depósito. Resultado favorable a la demandada ART (parte vencedora en la litis de fondo).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es recurso autónomo que debe impugnar específicamente los fundamentos del auto denegatorio (art. 8, Ley 7055); su reiteración simétrica no basta. La notificación electrónica produce efectos desde su publicación en el SISFE, independientemente del aviso de cortesía, y la validez constitucional de la reglamentación está convalidada (A. y S. T. 300, 301, 312, 322, 329; N° 540/24). La nulidad relativa de la notificación queda subsanada si no se plantea incidente oportuno, y el cuestionamiento tardío del sistema electrónico convalida su implementación. Señal: fallo desfavorable a quien pretende invalidar notificaciones electrónicas o justificar presentaciones extemporáneas por fallas del SISFE; favorable a quien defiende la validez de esas notificaciones.

## Tags
queja; inconstitucionalidad; notificación electrónica; SISFE; aviso de cortesía; extemporaneidad; art. 8 Ley 7055; rechazo; ART favorecida.

## Cómo citar

Marelli, Ariel Eduardo c/ EXPERTA ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090451.