---
titulo: "Marengo, Victor e c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/1984
fuero: Constitucional
numero: 84090043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marengo-victor-e-c-s-a684997d-ceb7-4c3f-9d57-d96816cdd7d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marengo, Victor e c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ Nro 24-83
- **Carátula**: MARENGO, VICTOR E c/ EMPRESA SANTA FE LÍNEA 18 SRL s/ DESPIDO, PREAVISO, ETC.
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia**: S (Suprema)
- **Fecha**: 1984-03-14
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL / LABORAL
- **Magistrados**: PRONO, ALVAREZ IRIBARREN, ESTEVAN TETTAMANZI
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA84090043
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0904-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad; despido con causa; cesantía
- **Contingencia**: Recurso denegado; falta de autosuficiencia; inconsistencia del planteo
- **Hechos clave**: Inhabilitación para conducir; culpa inexcusable; interpretación art. 254 LCT
- **Normas**: Art. 254 LCT (T.O.) - culpa grave o inexcusable como causal de cesantía
- **Doctrina**: Recurso de inconstitucionalidad debe ser autosuficiente; la culpa exigida es grave o inexcusable
- **Resultado**: Rechazo del recurso; confirmación de sentencia que consideró insuficiente la inhabilitación para cesantía
- **Parte favorecida**: EMPRESA SANTA FE LÍNEA 18 SRL (empleador)
- **Parte perjudicada**: Victor E. Marengo (trabajador)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador cesanteado por inhabilitación especial para conducir dispuesta en sede penal. Pretende reinstalación argumentando falta de culpa. Empresa sostiene causal de despido con causa.

## Cuestión jurídica
¿La inhabilitación para conducir constituye por sí sola causal de cesantía, o se requiere culpa grave o inexcusable conforme art. 254 LCT?

## Decisión y resultado
Deniega el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Cámara: la inhabilitación es insuficiente para la cesantía si no media culpa grave o inexcusable, lo que no fue probado.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad debe bastarse a sí mismo, conteniendo los antecedentes fácticos sin requerir consulta a autos principales.
- Para que la inhabilitación sea causal de cesantía (art. 254 LCT), se requiere que medie culpa grave o inexcusable, no bastando la inhabilitación per se.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador** si se discute validez de cesantía fundada en inhabilitación sin culpa grave.
- **DESFAVORABLE para el trabajador** si busca impugnar la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por defectos formales.
- **MIXTO**: La doctrina sobre autosuficiencia del recurso puede usarse contra cualquier recurrente; la interpretación de culpa grave puede favorecer al trabajador en otros casos.

## Cita sugerida
MARENGO, VICTOR E c/ EMPRESA SANTA FE LÍNEA 18 SRL s/ DESPIDO, PREAVISO, ETC. (CSJ Santa Fe, 14/03/1984, CSJ Nro 24-83, SAIJ FA84090043).

## Cómo citar

Marengo, Victor e c/  s/, SAIJ, 14/03/1984, 84090043.