---
titulo: "María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 12/10/2011
fuero: Penal
numero: 11170386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maria-evangelina-aguilera-c-robles-jorge-fernando-s-1fa8e1ac-16a1-4a92-b4b4-0fde5cbd146f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 12/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/
- **Tribunal:** Cámara de Acusación de Salta
- **Sala:** Penal / C
- **Magistrados:** Raúl Román y Julio V. Pancio
- **Fecha:** 2011-10-12
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA11170386
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: nulidad de prueba` `hechos clave: abuso sexual, Cámara Gesell, testigo menor` `normas: Acordada 9827 (Salta), art. 195 CPP, arts. 3 y 12 CDN` `doctrina: declaración de menor es testimonio especial; su carácter de irreproducible exige notificación a la defensa` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado (ROBLES)` `parte perjudicada: querellante / acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado apela una decisión que rechazó su planteo de nulidad de la declaración en Cámara Gesell de la víctima menor (abuso sexual), por no haber sido notificada la defensa de su realización. Se discute si esa declaración es testimonial (sin obligación de notificar) o pericial/irreproducible (con notificación obligatoria bajo pena de nulidad).

## Cuestión jurídica

¿La recepción de la declaración de un menor víctima de abuso sexual mediante Cámara Gesell es un acto de prueba testimonial o un acto irreproducible y definitivo que requiere notificación previa a la defensa, bajo sanción de nulidad?

## Decisión y resultado

El tribunal, analizando doctrina y jurisprudencia, concluye que si bien la opinión mayoritaria considera la Cámara Gesell como testimonio especial, la normativa provincial (Acordada Nº 9827, Anexo I, punto 3) le asigna expresamente el carácter de **acto irreproducible y definitivo**, rigiendo las previsiones del art. 195 del CPP. Por lo tanto, su realización sin notificación previa a las partes **vulnera la garantía de defensa en juicio y acarrea nulidad**. El recurso de apelación es procedente; se declara la nulidad del acto.

## Doctrina / criterio relevante

- La Cámara Gesell procura proteger el interés superior del niño (arts. 3 y 12 CDN) sin vulnerar el derecho de defensa del imputado.
- Aunque en doctrina se discute su naturaleza, **cuando la ley local califica el acto como irreproducible y definitivo, la notificación a la defensa es obligatoria bajo pena de nulidad** (Acordada 9827 de Salta).
- La ausencia de dicha notificación no puede ser subsanada a posteriori.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la defensa del imputado que alegue nulidad por falta de notificación en una Cámara Gesell en Salta.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda validar la prueba sin notificación.
- **MIXTO** en otras jurisdicciones donde la ley no califique el acto como irreproducible (allí podría considerarse testimonio y no exigirse notificación).

## Cita sugerida

*María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/*, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 12/10/2011, ID SAIJ FA11170386, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

María Evangelina Aguilera c/ ROBLES, Jorge Fernando s/, SAIJ, 12/10/2011, 11170386.