Mariani, Andrea Soledad

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25040044
• Carátula: Mariani, Andrea Soledad
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala/Instancia: Sala III / C
• Fecha: 2025-02-24
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Diana R. Cañal, Alejandro H. Perugini
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mariani-andrea-soledad-paternostro-javier-hernan-otros-despido-fa25040044-2025-02-24/123456789-440-0405-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: despido indirecto
• Contingencia: despido
• Hechos clave: continuidad laboral; transferencia de establecimiento de hecho; fraude societario; responsabilidad solidaria de socio-gerente
• Normas: art. 225 LCT
• Doctrina: la transferencia del establecimiento no requiere actos formales; basta la identidad económica y continuidad del negocio
• Resultado: confirmación de sentencia de primera instancia
• Parte favorecida: actora (trabajadora)
• Parte perjudicada: codemandados (S.R.L. y persona física)
• Fuente: SAIJ FA25040044

Hechos y conflicto

La actora, empleada de New Delicity S.A., se consideró despedida indirectamente por irregularidades laborales y negativa de la empleadora a subsanarlas. Demanda a una S.R.L. (alegada continuadora) y a una persona física (directivo de la anterior empleadora y socio-gerente de la continuadora). Los demandados apelan la sentencia que los condenó solidariamente.

Cuestión jurídica

Determinar si existió transferencia del establecimiento (art. 225 LCT) sin formalidades, y si la persona física y la S.R.L. son solidariamente responsables por las deudas laborales derivadas del despido indirecto.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado. La Cámara considera acreditado el despido indirecto justificado y la responsabilidad solidaria de ambos codemandados: la S.R.L., como continuadora del negocio (con identidad económica), y la persona física, por su actuación fraudulenta e imputable.

Doctrina / criterio relevante

La transferencia del establecimiento (art. 225 LCT) no exige actos contractuales directos ni formalidades de fondo de comercio. Es determinante verificar si, pese al cambio de titularidad, existe una misma entidad económica que mantiene su identidad. La elusión formal no exime de responsabilidad solidaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la posición de la trabajadora (actora) en casos de:

• Despido indirecto por incumplimiento patronal.
• Pretensión de extensión de responsabilidad a empresas continuadoras y socios directivos.
• Fundamento en identidad económica sin formalidades de transferencia. DESFAVORABLE para empleadores que intenten desligarse de obligaciones laborales mediante cambios societarios sin sustancia económica real.

Cita sugerida

"Mariani, Andrea Soledad", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III, 24/02/2025, SAIJ FA25040044.