---
titulo: "Mariani, Jose Carlos c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/2016
fuero: Laboral y constitucional y constitucional y procesal y laboral
numero: 16090192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mariani-jose-carlos-c-acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-s-3830daa5-19a0-415c-b87d-478a000c9881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mariani, Jose Carlos c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARIANI, JOSE CARLOS c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/ (no especifica)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2016-06-14
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** LABORAL-CONSTITUCIONAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Sin especificar sala)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA16090192
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: extinción contrato trabajo` `hechos clave: acuerdo extintivo, compensación futura` `normas: orden público laboral, irrenunciabilidad` `doctrina: autonomía limitada por orden público, pago a cuenta` `resultado: no surge decisión mayoría (solo disidencia)` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un caso sobre extinción del contrato de trabajo. De la disidencia surge que existió un acuerdo de voluntades extintivo que preveía la posibilidad de compensar lo abonado en el futuro respecto de reclamos derivados de circunstancias hipotéticas (accidente o enfermedad). No se detallan pruebas ni defensas concretas en el texto provisto.

## Cuestión jurídica
Determinar si un acuerdo extintivo laboral puede habilitar la compensación futura de créditos laborales (v.gr., por incapacidad sobreviniente), sin vulnerar el orden público laboral y el principio de irrenunciabilidad de derechos.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión mayoritaria. Solo se consigna la disidencia del Dr. Falistocco, quien vota por conceder el recurso extraordinario federal, basándose en que la jurisprudencia de la CSJN (fallos Wagner, Romagnoli, Gatarri) no impide el pago a cuenta si hay fundamentación razonable, y que no existe obligación de seguir mecánicamente los precedentes del Supremo Tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La autonomía de la voluntad en materia laboral tiene como límite el orden público (mínimos irrenunciables).
- El pago a cuenta no perfora la irrenunciabilidad de derechos (cita Wagner).
- La jurisprudencia de la CSJN no es obligatoria, pero los jueces deben fundar razonablemente su apartamiento; de lo contrario, la sentencia puede ser descalificada por arbitrariedad (doctrina de la disidencia, con cita de Lorenzetti y Nuevo CCyC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un trabajador que pretenda desconocer un acuerdo extintivo que prevé compensación futura, si el tribunal sigue la disidencia (permite compensación con fundamento en autonomía limitada). **FAVORABLE** si se invoca orden público laboral y la prohibición de renunciar a derechos mínimos (postura mayoritaria no expresada en el texto). El resultado es **MIXTO** en potencia, porque la disidencia admite el pago a cuenta pero subraya la necesidad de fundar el apartamiento de la CSJN.

## Cita sugerida
**MARIANI, JOSE CARLOS c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A.**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/06/2016, SAIJ FA16090192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0906-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mariani, Jose Carlos c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/, SAIJ, 14/06/2016, 16090192.