---
titulo: "Marifil, Luis Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/10/2020
fuero: Comercial y penal y civil y procesal
numero: 20070024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0700-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marifil-luis-alfredo-c-s-c5c4027d-4b8b-42c3-a6fb-810f86ca5f63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marifil, Luis Alfredo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 30/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA20070024
- **Carátula**: Marifil, Luis Alfredo c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
- **Magistrados**: Elosú Larumbe - Gennari
- **Fecha**: 30/10/2020
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Penal (etiquetado también como comercial-civil-procesal)
- **Materia**: Homicidio culposo agravado
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0700-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal; homicidio culposo agravado; accidente de tránsito
- **Contingencia**: impugnación extraordinaria federal; inadmisibilidad
- **Hechos clave**: conducción en estado de ebriedad; exceso de velocidad; tres víctimas fatales; lesiones leves; concurso ideal
- **Normas**: arts. 94, 94 bis, 84, 84 bis, 45, 54 CP; art. 248 incs. 2 y 3 CPP
- **Doctrina**: cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso extraordinario; falta de fundamentación federal
- **Resultado**: inadmisible
- **Parte favorecida**: acusación (Ministerio Público)
- **Parte perjudicada**: imputado (Marifil)
- **Fuente**: SAIJ FA20070024

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el imputado conducía en estado de ebriedad y a velocidad excesiva, sin mantener distancia prudencial, provocando lesiones leves a una persona y la muerte de tres. Condenado en primera instancia e impugnación ordinaria confirmada. El imputado interpone recurso extraordinario federal ante el TSJ local, alegando violación del debido proceso y arbitrariedad en la pena (5 años prisión efectiva + 10 años inhabilitación).

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos del art. 248 incs. 2 y 3 CPP: invocación de cuestión federal y contradicción jurisprudencial.

## Decisión y resultado
El TSJ declara inadmisible la impugnación extraordinaria. Confirma la condena. **Resultado: desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las críticas que remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común no habilitan el recurso extraordinario federal.
- La graduación de la pena es facultad de los jueces de mérito, ajena al recurso federal; no se demostró afectación al debido proceso.
- No se acreditó contradicción con el precedente "Riquelme Abdon" porque los hechos difieren (3 muertes + lesiones vs. otros).
- El tribunal de impugnación realizó revisión amplia y motivada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente impugnar una condena por homicidio culposo agravado con similares agravantes (ebriedad, exceso de velocidad, múltiples víctimas), ya que el TSJ cierra la vía extraordinaria si los planteos son de hecho y prueba. **Favorable** para la acusación: refuerza que la pena impuesta no es arbitraria y que el tribunal de impugnación ha cumplido con su deber de revisión.

## Cita sugerida
Marifil, Luis Alfredo c/ s/ — TSJ Neuquén, Sala PenaL, 30/10/2020, FA20070024 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0700-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marifil, Luis Alfredo c/  s/, SAIJ, 30/10/2020, 20070024.