---
titulo: "Marigliano Juan Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/2011
fuero: Penal
numero: 11160130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marigliano-juan-domingo-c-s-c6f47cc3-f91b-434d-9828-29d391f57509
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marigliano Juan Domingo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 12/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARIGLIANO JUAN DOMINGO c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 12/05/2011
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: SESIN, BLANC DE ARABEL, RUBIO, ALLOCO, ANDRUET, CAFURE de BATTISTELLI
- **ID SAIJ**: FA11160130
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: trabajo penitenciario` `hechos clave: descuentos salariales a internos` `normas: art. 18 CN, art. 16 CN, Ley 24.660, CADH art. 5.2` `doctrina: inconstitucionalidad como ultima ratio` `resultado: favorable al interno` `parte favorecida: interno trabajador` `parte perjudicada: Estado/Servicio Penitenciario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la legalidad de deducciones realizadas sobre la remuneración del trabajo penitenciario para costear gastos de manutención del interno. El Estado aplicaba descuentos basados en el art. 11 inc. 3º CP y ley 24.660.

## Cuestión jurídica
Determinar si es constitucionalmente válido descontar del salario del interno los gastos ordinarios de manutención (alimentación, higiene, vestimenta) que el Estado debe proveer por imperio del art. 18 CN.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que tales descuentos son inconstitucionales. Sostuvo que la obligación de manutención es estatal e igualitaria para todos los internos, trabajen o no. Resultado: **favorable al interno trabajador**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La inconstitucionalidad es **ultima ratio**: solo procede cuando la contradicción con la Constitución es manifiesta e inconciliable, agotadas las interpretaciones posibles.
2. El trabajo penitenciario es derecho y deber del interno (ley 24.660, arts. 107, 121).
3. El art. 18 CN impone al Estado la obligación de asegurar alimentación, higiene y vestimenta adecuadas; las leyes 24.660 y tratados internacionales refuerzan ese deber.
4. Descontar la manutención del salario viola el **principio de igualdad** (art. 16 CN): los internos que no trabajan son mantenidos íntegramente por el Estado, mientras que los trabajadores soportan descuentos adicionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca contra descuentos salariales a internos trabajadores por gastos de manutención.
- **DESFAVORABLE** si se pretende sostener la validez de esos descuentos o extender la obligación del interno de costear su propio sostenimiento.
- **MIXTO** si se discuten otras deducciones (ej.: fondo propio, seguridad social, daños) – el fallo solo se pronuncia sobre manutención básica.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra retribución del trabajo penitenciario ni obligaciones estatales de manutención.

## Cita sugerida
MARIGLIANO JUAN DOMINGO c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 12/05/2011, ID SAIJ FA11160130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marigliano Juan Domingo c/  s/, SAIJ, 12/05/2011, 11160130.