Marillan, Susana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11052104
• Carátula: Marillan, Susana c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S
• Fecha: 14/11/2011
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Víctor Hugo Sodero Nievas, Alberto Ítalo Balladini, Roberto Hernán Maturana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2501-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: anulación parcial de condena hechos clave: aborto sin consentimiento, enfermería, inhabilitación especial normas: Decreto Provincial G 472/1998, Ley Provincial G 2999, art. 19 CP, arts. 374 y 375 inc. 4° CPP doctrina: distinción inhabilitación absoluta vs. especial, necesidad de determinación judicial precisa resultado: favorable a la defensa parte favorecida: imputada (Susana Marillan) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada fue condenada como autora penalmente responsable del delito de aborto sin consentimiento. La sentencia impuso, además de la pena principal, la accesoria de "inhabilitación especial para el ejercicio de la enfermería", sin precisar su alcance. La Defensora Oficial interpuso recurso de casación cuestionando exclusivamente este punto.

Cuestión jurídica

¿Es válida una condena de inhabilitación especial para el ejercicio de la enfermería que no especifica si la restricción abarca solo el ámbito público o también el ejercicio privado y autónomo de la profesión?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la defensa. El STJ hace lugar al recurso de casación, revoca la sentencia en lo que respecta a la inhabilitación especial y declara su nulidad de oficio (art. 375 inc. 4° CPP) por ser incompleta la parte resolutiva. Ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento precisando el alcance de la inhabilitación.

Doctrina / criterio relevante

• La inhabilitación especial se distingue de la absoluta porque se limita a derechos con particular relación al delito; requiere una determinación judicial precisa de su alcance (doctrina de Sentencia 128/02 STJRNSP).
• La omisión de precisar el ámbito de afectación (público, privado o ambos) torna incompleta la sentencia y acarrea nulidad.
• El Decreto Provincial G 472/1998 reglamentario de la Ley G 2999 permite el ejercicio libre y autónomo de la enfermería en gabinetes privados y domicilios, no solo en establecimientos públicos, por lo que corresponde determinar si la inhabilitación alcanza a esos ámbitos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa: si en el caso futuro se cuestiona la falta de precisión en la determinación de penas accesorias, especialmente inhabilitaciones profesionales.
• Desfavorable a la acusación: si se busca sostener una condena con inhabilitación genérica sin especificar ámbito (público/privado).
• Mixto: útil como precedente para argumentar nulidad por indeterminación, pero no invalida la condena principal ni la procedencia de la inhabilitación en sí.
• Señal de alerta: el tribunal anula de oficio, lo que indica estándar riguroso; no aplica si la sentencia ya hubiera especificado el alcance.

Cita sugerida

Marillan, Susana c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO – Sala S – 14/11/2011 – SAIJ FA11052104 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2501-1ots-eupmocsollaf