---
titulo: "Marin, Adriana Fatima. c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marin-adriana-fatima-c-banca-nazionale-del-lavoro-s-a-s-42a3b055-8881-41f9-815b-07444d7ee3c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marin, Adriana Fatima. c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 11/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARIN, ADRIANA FÁTIMA c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. s/ PAGO POR CONSIGNACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 11/06/2009
- **ID SAIJ:** FA09240065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0429-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Sbdar
- **Fuero:** Constitucional (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: Pago por consignación` `contingencia: Mora del deudor, negativa injustificada del acreedor` `hechos clave: Pago regular hasta cuota 46, rechazo pago cuota 47, consignación judicial` `normas: arts. 742, 756, 757 CC` `doctrina: Deudor moroso puede purgar mora, mora creditoris suspende intereses` `resultado: Desestimación casación, favorable al actor` `parte favorecida: Marín` `parte perjudicada: Banca Nazionale del Lavoro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora celebró un mutuo hipotecario por $18.500 en 180 cuotas. Pagó puntualmente hasta febrero de 2003 (cuota 46). En marzo de 2003 concurrió a pagar la cuota 47 (vencida el 28/02/2003) y el banco se negó a recibirla, manifestando que "estaba caída". En junio y agosto de 2003, la deudora intentó pagar las cuotas atrasadas y el saldo total, siendo rechazada. Consignó judicialmente $17.478,58. El banco inició ejecución hipotecaria paralela.

## Cuestión jurídica
¿Puede el deudor en mora consignar válidamente el pago cuando el acreedor lo rechaza sin causa justificada, y dicho rechazo purga la mora?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **desestimó el recurso de casación** del banco demandado, confirmando la sentencia de Cámara que declaró válido y con fuerza extintiva el pago por consignación. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El deudor moroso conserva el *ius solvendi*; la mora no hace caducar el derecho a pagar.
- Si el acreedor rechaza injustificadamente el pago íntegro, se purga la mora del deudor y se configura la *mora creditoris*, suspendiendo el curso de intereses.
- Para rechazar el pago por insuficiencia, el acreedor debe haber cumplido los procedimientos contractuales de caducidad y liquidación.
- El depósito debe calcularse hasta la fecha del ofrecimiento, no hasta la consignación judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor que consigna ante rechazo injustificado del acreedor, incluso si está en mora.
- **Desfavorable** al acreedor que se niega a recibir pagos sin haber caducado los plazos contractualmente o sin liquidar la deuda.
- **Mixto**: si el acreedor hubiese cumplido el procedimiento de caducidad, el rechazo podría haber sido legítimo.

## Cita sugerida
"MARIN, ADRIANA FÁTIMA c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. s/ PAGO POR CONSIGNACIÓN", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 11/06/2009, SAIJ FA09240065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0429-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marin, Adriana Fatima. c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/, SAIJ, 11/06/2009, 9240065.