---
titulo: "Marin, Andrés O. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL Nro 1"
fecha: 14/02/2007
fuero: Constitucional
numero: 7997638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-7997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marin-andres-o-y-otros-c-s-9a77020c-0a69-4dc4-b0f4-e4f7a8e3e978
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marin, Andrés O. y otros c/  s/

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL Nro 1 · 14/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marin, Andrés O. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro 1
- **Magistrada:** María Romilda Servini de Cubría
- **Fecha:** 14/02/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA07997638
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-836-7997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho político-partidario` `contingencia: nulidad de intervención partidaria` `hechos clave: incompetencia de Mesa Directiva para intervenir distrito` `normas: arts. 14, 17, 18, 19, 28, 38 y 75 inc. 22 CN, Ley 23.298, Carta Orgánica UCR` `doctrina: intervención es facultad restrictiva de órganos centrales, no delegable` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: Comité Provincial UCR Mendoza` `parte perjudicada: Comité Nacional UCR`

## Hechos y conflicto
Integrantes del Comité Provincial de la UCR Mendoza cuestionan la intervención dispuesta el 31/10/2006 por la Mesa Directiva del Comité Nacional. Alegan incompetencia del órgano, inexistencia de causales y violación de la Carta Orgánica Nacional. Solicitan nulidad y medida cautelar de no innovar.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Mesa Directiva del Comité Nacional de la UCR tenía competencia para disponer la intervención de un distrito, según la Ley 23.298 y la Carta Orgánica Nacional.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la demanda.** Se declara la nulidad de la intervención por incompetencia funcional del órgano que la dispuso. Se ordena poner en conocimiento al Juzgado Federal con competencia electoral de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención es una facultad de interpretación restrictiva (Fallos CNE 929/90, 1024/91, 1047/91, 1060/91).
- Solo los órganos centrales (Convención Nacional o Comité Nacional en plenario) pueden intervenir distritos, no la Mesa Directiva.
- La Carta Orgánica es la ley fundamental del partido (art. 21 Ley 23.298).
- Los actos de órganos incompetentes son nulos de nulidad absoluta (Fiorini, D. Administrativo T. I, p. 495).
- La vida partidaria distrital debe funcionar sin intromisión del gobierno central (Fallos CNE 1024/91, 1276/92, 2966/01, 3327/04).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugne una intervención partidaria dispuesta por un órgano no competente según la carta orgánica. **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener intervenciones decididas por mesas directivas o cuerpos ejecutivos sin atribución expresa. Aplicable por analogía a conflictos internos de partidos políticos donde se cuestione la competencia del órgano interviniente.

## Cita sugerida
**Marin, Andrés O. y otros c/ s/** – Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro 1, 14/02/2007 – ID SAIJ: FA07997638. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-7997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marin, Andrés O. y otros c/  s/, SAIJ, 14/02/2007, 7997638.