---
titulo: "Marin,   Elida c/ Cci   Concesiones   y   Construcciones   Deinfraestructura SA s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/06/2008
fuero: Comercial
numero: 8130169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marin-elida-c-cci-concesiones-y-construcciones-deinfraestructura-sa-s-s-866ac150-deeb-48aa-bb90-304492a75821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marin,   Elida c/ Cci   Concesiones   y   Construcciones   Deinfraestructura SA s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 03/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08130169
- **Expediente:** No consignado
- **Carátula:** MARIN, ELIDA c/ CCI CONCESIONES Y CONSTRUCCIONES DE INFRAESTRUCTURA SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 03/06/2008
- **Jurisdicción:** CABA, Argentina
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Kílliker Frers, Míguez, Uzal
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: receso accionario` `hechos clave: ONC, aumento capital, asamblea` `normas: LSC 245; Ley 23576 arts. 11, 17` `doctrina: receso excepcional, orden público, límite quíntuplo` `resultado: desfavorable para accionista recedente` `parte favorecida: sociedad demandada` `parte perjudicada: actora (accionista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, accionista de la demandada, ejerció el derecho de receso tras una asamblea que resolvió emitir obligaciones negociables convertibles en acciones (ONC). La sociedad se opuso. La actora había adquirido las acciones con conocimiento de un proyecto financiero ya aprobado unánimemente que requería esa emisión.

## Cuestión jurídica
¿Procede el derecho de receso del accionista ante la emisión de ONC cuando el aumento de capital implícito es inferior al quíntuplo y el accionista conocía previamente el proyecto financiero?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** El tribunal confirmó que el receso no procede porque:
- El aumento de capital por ONC estaba por debajo del quíntuplo (límite legal del art. 245 LSC).
- La actora ingresó conociendo el proyecto, por lo que ejercer el receso resultó abusivo.
- Se rechazó la pretensión de receso.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de receso es **excepcional**, de orden público e irrenunciable, pero solo procede cuando el aumento de capital supera el quíntuplo (art. 245 LSC).
- La emisión de ONC implica un aumento de capital eventual y progresivo, regido por la misma LSC; si el aumento es inferior al quíntuplo, no hay causal de receso (Ley 23.576 art. 11 remite integralmente al art. 245 LSC).
- El receso puede ser **abusivo** si el accionista conocía el proyecto financiero al adquirir las acciones y luego se opone.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el accionista que pretende receder ante emisión de ONC con aumento inferior al quíntuplo.
- **FAVORABLE** para la sociedad demandada, pues limita el receso y protege decisiones asamblearias.
- **MIXTO** si se invoca solo el art. 245 LSC sin considerar el límite del quíntuplo o el conocimiento previo del accionista.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra ONC o aumento de capital.

## Cita sugerida
**MARIN, ELIDA c/ CCI CONCESIONES Y CONSTRUCCIONES DE INFRAESTRUCTURA SA s/ ordinario** – CNCom, Sala A, 03/06/2008 – ID SAIJ: FA08130169 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marin,   Elida c/ Cci   Concesiones   y   Construcciones   Deinfraestructura SA s/ s/, SAIJ, 03/06/2008, 8130169.