---
titulo: "MARIN, Miguel y otros c/ IAFAS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11080030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marin-miguel-y-otros-c-iafas-s-632c9284-06ca-4bcc-b990-f482f93c3791
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARIN, Miguel y otros c/ IAFAS s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente**: FA11080030 (SAIJ)
- **Carátula**: MARIN, Miguel y otros c/ IAFAS s/ ACCION DE AMPARO (y sus acumulados)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Fecha**: 16/08/2011
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Sala**: Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal
- **Magistrados**: Dres. Daniel Omar Carubia (Presidente), Claudia Monica Mizawak y Carlos Alberto Chiara Díaz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Acción de amparo
- **Contingencia**: Recurso extraordinario denegado
- **Hechos clave**: Medidas de fuerza, descuento de haberes, falta de prestación efectiva de servicios
- **Normas**: Ley Nº 48 (arts. 14 y 15); Decreto Ley Nº 7046/82 (arts. 2, 3, 5, 6, 15, 64, 91); Ley 24.432; Código Civil art. 505
- **Doctrina**: Requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario federal (crítica concreta, cuestión federal genuina, no es tercera instancia)
- **Resultado**: Denegación del recurso
- **Parte favorecida**: IAFAS (demandado)
- **Parte perjudicada**: MARIN y otros (demandantes)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Empleados públicos (amparistas) promovieron acciones de amparo contra IAFAS por descuentos salariales aplicados durante medidas de fuerza. IAFAS justificó los descuentos por no prestación efectiva de servicios, documentada con planillas y tarjetas de ingreso/egreso. El tribunal inferior rechazó el amparo; la apelación fue denegada. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y violación de derechos constitucionales.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal: si el escrito recursivo cumple los requisitos del art. 15 de la Ley Nº 48 (crítica concreta, cuestión federal genuina, autosuficiencia).

## Decisión y resultado
**Denegar** la concesión del recurso extraordinario federal, con costas. Se confirma la decisión anterior que rechazó el amparo.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario federal no es una tercera instancia. Para su admisibilidad se exige: (a) crítica concreta y razonada de todos los fundamentos del fallo; (b) exposición de una cuestión federal genuina (interpretación de normas federales, no de derecho común o local); (c) autosuficiencia del escrito. La mera discrepancia con la valoración de la prueba o con la aplicación del derecho local no habilita la vía. Tampoco se configura arbitrariedad si el fallo está fundado y es razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte demandada (IAFAS)**: el fallo valida el descuento por falta de prestación efectiva en medidas de fuerza y cierra la vía recursiva, consolidando la posición del empleador público.
- **Desfavorable para la parte actora (empleados)**: sienta que el amparo no es procedente y que el recurso extraordinario no es viable para revisar hechos o derecho local, incluso invocando arbitrariedad.
- **Uso como precedente**: puede citarse para oponerse a la procedencia de recursos extraordinarios en casos de conflictos laborales públicos con medidas de fuerza.

## Cita sugerida
MARIN, Miguel y otros c/ IAFAS s/ ACCION DE AMPARO, STJ Entre Ríos, 16/08/2011, ID FA11080030 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0801-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARIN, Miguel y otros c/ IAFAS s/, SAIJ, 10/08/2011, 11080030.