---
titulo: "MARIN, Renzo Julio Otelo c/ SGPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2011
fuero: Administrativo
numero: 11080050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marin-renzo-julio-otelo-c-sgper-s-f91b5f4d-0703-4902-b2c2-06f630d18e40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARIN, Renzo Julio Otelo c/ SGPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARIN, Renzo Julio Otelo c/ SGPER s/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal
- **Fecha:** 07/09/2011
- **Magistrados:** Daniel O. Carubia (Presidente), Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11080050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo por mora administrativa
- **Contingencia:** Caducidad de la acción
- **Hechos clave:** Cesantía del actor, sumario administrativo, decreto intimatorio a Fiscalía de Estado con plazo de 10 días hábiles, presentación de amparo después de 30 días corridos desde vencimiento de ese plazo
- **Normas:** Arts. 1°, 3 inc. c), 16, 25 y ccdtes. Ley 8369 (Ley de Procedimientos Constitucionales de Entre Ríos); art. 57 Constitución Provincial; arts. 2, 3, 5, 64, 91 Decreto Ley 7046/82
- **Doctrina:** Plazo de caducidad de 30 días es perentorio y no renace por actos posteriores de impulso del interesado
- **Resultado:** Desfavorable para el actor
- **Parte favorecida:** Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos (Fiscalía de Estado)
- **Parte perjudicada:** Renzo Julio Otelo Marin
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, cesanteado tras un sumario administrativo, obtuvo un Decreto N° 4530/10 (24/11/10) que intimaba a Fiscalía de Estado a resolver su situación en 10 días hábiles. Vencido ese plazo sin respuesta, interpuso amparo por mora el 8/3/10 (fecha probablemente errónea en el fallo; se infiere que fue después del 16/12/10). La demandada opuso inadmisibilidad por extemporaneidad, sosteniendo que el plazo de 30 días del art. 3 inc. c) de la Ley 8369 había vencido ampliamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de amparo por mora fue interpuesta dentro del plazo de caducidad de 30 días corridos previsto en el art. 3 inc. c) de la Ley 8369, considerando que el plazo para que la Administración resolviera venció el 15/12/10 y la demanda se presentó mucho después.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción de amparo. Sin costas en la Alzada. Reguló honorarios del abogado del actor en $224.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo de 30 días del art. 3 inc. c) de la Ley 8369 es un plazo de caducidad, no susceptible de interrupción o renacimiento por actos posteriores del interesado (pronto despacho, nuevas intimaciones). La acción de amparo es excepcional y urgente; si se deja vencer el plazo, pierde su derecho a utilizar esta vía, independientemente de la subsistencia de la mora.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (cesanteado que busca reincorporación): el plazo de caducidad se aplicó rigurosamente, impidiendo el tratamiento de fondo.
- **FAVORABLE** para la Administración (Fiscalía de Estado): se confirmó el rechazo de la acción por inadmisibilidad formal.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: No corresponde. Es claramente desfavorable para el particular que impugna mora administrativa si la demanda se presenta fuera del plazo de 30 días contados desde que debió producirse el acto omitido.

## Cita sugerida
MARIN, Renzo Julio Otelo c/ SGPER s/ ACCIÓN DE AMPARO, STJ Entre Ríos, Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal, 07/09/2011, ID SAIJ FA11080050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0801-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MARIN, Renzo Julio Otelo c/ SGPER s/, SAIJ, 07/09/2011, 11080050.