---
titulo: "Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/07/1990
fuero: Procesal y civil y administrativo
numero: 90030401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marinansky-de-schesak-blanca-s-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-1b5e833c-1c12-41fc-912d-fe40f94667e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 13/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados:** Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **Fecha:** 13/07/1990
- **Jurisdicción:** CABA | Ámbito: Federal | Fuero: Procesal-Civil-Administrativo
- **ID SAIJ:** FA90030401
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad del Estado` `relación de causalidad` `causalidad adecuada` `caso fortuito` `testigo único` `valor probatorio` `resultado desfavorable` `parte actora perjudicada` `parte demandada favorecida`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una caída al ingresar o salir de un local de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, atribuyendo el accidente al deterioro del acceso. Demandó indemnización por daños. La demandada negó responsabilidad, alegando que miles de personas transitaban mensualmente por el mismo lugar sin accidentes. La prueba testimonial fue de un solo testigo.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación de causalidad adecuada entre el estado del acceso (deterioro menor) y la caída de la actora, o si se trata de caso fortuito que exonera al Estado demandado.

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó la demanda** por inexistencia de nexo causal adecuado. Consideró que la caída fue un caso fortuito ajeno a la demandada, pues el deterioro menor no es causa normalmente idónea para producir accidentes (no hubo otros casos similares). Parte favorecida: Caja Nacional de Ahorro y Seguro (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Causalidad adecuada:** La consecuencia debe ser previsible en abstracto para el hombre medio. El deterioro menor no es normalmente apto para causar caídas (arts. 901-905 CC).
- **Testigo único:** Debe evaluarse con rigor crítico, confrontándolo con demás circunstancias de la causa.
- **Caso fortuito:** Exime al Estado cuando no existe previsibilidad objetiva del daño. Cita: Fallo "Tomás Devoto" (CSJN, 169:111).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (quien sufrió el daño). **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado o administración pública). Sirve para argumentar falta de nexo causal en caídas por deterioros menores en espacios públicos o establecimientos estatales, reforzando la defensa de caso fortuito.

## Cita sugerida
**Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ daños y perjuicios**, CNACivComFed, Sala III, 13/07/1990, SAIJ ID FA90030401.

## Cómo citar

Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 13/07/1990, 90030401.