Marincioni, Delia Maria c/ Mac Laughlin, Jorge Alberto s/ (SAIJ, 23/12/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92090471
Carátula: MARINCIONI, DELIA MARIA c/ MAC LAUGHLIN, JORGE ALBERTO s/ ASEGURAMIENTO DE BIENES QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 23/12/1992
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional; Civil; Procesal
Magistrados: Ulla, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal; contingencia: queja denegada; hechos clave: sentencia no firme, recurso directo; normas: ley 7055, ley 10160 art. 42; doctrina: definitividad del pronunciamiento, nulidad por falta de motivación; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: demandado; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra resolución de un Tribunal Colegiado. El tribunal denegó el recurso por considerar que la sentencia no era definitiva. La actora presentó queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) contra decisiones de tribunales colegiados que no son sentencias firmes, cuando se alegan vicios de arbitrariedad o falta de motivación.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad directo, porque la sentencia del Tribunal Colegiado no era definitiva al haber alegado nulidad por falta de fundamentación (apelación extraordinaria pendiente, art. 42 ley 10160).

Doctrina / criterio relevante

Contra sentencias de tribunales colegiados que no son firmes debe agotarse la apelación extraordinaria antes del recurso de inconstitucionalidad.
La falta de motivación que genere nulidad debe ser canalizada por apelación extraordinaria, no por recurso directo de inconstitucionalidad.
La sentencia recién es definitiva tras el pronunciamiento de la Cámara de Apelación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente usar recurso de inconstitucionalidad directo contra sentencias no firmes.
Favorable para quien sostenga la necesidad de agotar instancias previas (apelación extraordinaria).
Mixto según la posición procesal: beneficia a la parte que defiende el procedimiento recursivo ordinario.

Cita sugerida

Marincioni, Delia María c/ Mac Laughlin, Jorge Alberto s/ Aseguramiento de Bienes Queja por Denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/1992, ID SAIJ: FA92090471. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.