---
titulo: "Marinelli Silvia Beatriz c/ Ortiz Rubén Ives y/o el Trébol y/o Deleite S.R.L. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/09/2002
fuero: Laboral
numero: 2110031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marinelli-silvia-beatriz-c-ortiz-ruben-ives-y-o-el-trebol-y-o-deleite-s-r-l-y-o-b12b51ff-6dbc-4a9c-9a08-7faac2b6c1ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marinelli Silvia Beatriz c/ Ortiz Rubén Ives y/o el Trébol y/o Deleite S.R.L. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 26/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA02110031
- **Carátula**: Marinelli Silvia Beatriz c/ Ortiz Rubén Ives y/o el Trébol y/o Deleite S.R.L. y/o quien resulte responsable s/ despido
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 26/09/2002 | **Jurisdicción**: Chaco | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri, Eduardo A.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido` `preaviso` `enfermedad inculpable` `fondo de desempleo` `certificado de servicios` `carga probatoria` `LCT 208` `LCT 239` `ley 24013` `decreto 739/92` `favorable trabajador` `desfavorable trabajador` `mixto`

## Hechos y conflicto
La actora (trabajadora) demandó por despido sin causa, reclamando diferencias salariales, preaviso y fondo de desempleo. Alegó que durante el preaviso estuvo enferma y que la demandada no le otorgó la certificación necesaria para cobrar el fondo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde remuneración durante el preaviso si el trabajador enferma?
2. ¿Procede el reclamo por fondo de desempleo si no se acredita que la omisión del empleador fue la causa de la pérdida del beneficio?

## Decisión y resultado
**Mixto**:
- **Favorable a la actora**: El preaviso mantiene vigente el contrato; la enfermedad inculpable durante ese período no impide percibir la remuneración (arts. 208 y 239 LCT).
- **Desfavorable a la actora**: Se rechazó el reclamo por fondo de desempleo porque no probó haber solicitado el beneficio ante la autoridad administrativa ni que la negativa del empleador le impidió cobrarlo (arts. 115 ley 24013 y 10 dec. 739/92).

## Doctrina / criterio relevante
- Durante el preaviso el contrato está vigente; cada enfermedad o accidente inculpable que impide trabajar no afecta el derecho del trabajador a percibir su remuneración hasta el máximo legal (arts. 208 y 239 LCT).
- Para reclamar el fondo de desempleo por falta de certificación, el trabajador debe acreditar que inició el trámite administrativo y que el incumplimiento patronal fue la causa de la privación del beneficio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador en materia de preaviso y enfermedad inculpable (refuerza el derecho a remuneración).
- **Desfavorable** al trabajador en materia de fondo de desempleo (exige carga probatoria estricta).
- **Útil para empleadores** para defenderse de reclamos por falta de certificación si no se acredita el nexo causal.

## Cita sugerida
**Marinelli Silvia Beatriz c/ Ortiz Rubén Ives y/o el Trébol y/o Deleite S.R.L. y/o quien resulte responsable s/ despido**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco, 26/09/2002, SAIJ ID FA02110031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marinelli Silvia Beatriz c/ Ortiz Rubén Ives y/o el Trébol y/o Deleite S.R.L. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 26/09/2002, 2110031.