Marino, Jorge Enrique c/ Salpe S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Marino, Jorge Enrique c/ Salpe S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 20/11/2007
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Pirroni y Vilela
• ID SAIJ: FA07974126
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-4797-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: derecho laboral individual, relación de dependencia vs. locación de servicios
• contingencia: reclamo de indemnización por despido, solidaridad, horas extras, multas
• hechos clave: prestación personal, continua y retribuida dentro de la actividad empresarial; ausencia de registro laboral; encubrimiento como profesional independiente
• normas: arts. 4, 6, 21, 23, 25, 55, 80, 128, 149, 242 LCT; art. 274 LS; arts. 29, 30, 31 LCT; ley 25.323; ley 25.561; decreto 883/02
• doctrina: primacía de la realidad; presunción de laboralidad del art. 23 LCT; subordinación jurídica flexible; iura novit curia; control de constitucionalidad como última ratio
• resultado: parcialmente favorable al actor (confirma relación laboral y solidaridad, reduce monto de condena y excluye multa art. 2 ley 25.323)
• parte favorecida: actor (Jorge Enrique Marino)
• parte perjudicada: demandados (Salpe S.A., Consorcio de Propietarios Marinas Golf, Eduardo Jorge Ignoto)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marino trabajó para Salpe S.A. y el Consorcio Marinas Golf desde 1997 hasta el distracto, realizando tareas de administración general, cobro de expensas, supervisión de mantenimiento y seguridad, entre otras. Las demandadas sostuvieron que era un profesional independiente (licenciado en administración) contratado como locador de servicios. El actor reclamó indemnización por despido, horas extras, aguinaldo, multas y solidaridad de los codemandados.

Cuestión jurídica

Determinar si existió una relación laboral dependiente (subordinada) o una locación de servicios autónoma, y si proceden la solidaridad de los directivos y del consorcio, así como las multas reclamadas.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la existencia de relación laboral dependiente y la condena solidaria de los demandados (arts. 274 LS y 29 LCT). Revocó parcialmente el monto de condena, reduciéndolo a $78.970,50. Excluyó la multa del art. 2 de la ley 25.323 por falta de intimación previa conforme al art. 128 LCT. Confirmó el rechazo de la multa del art. 80 LCT. Costas a los demandados.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 23 LCT presume la existencia de un contrato de trabajo cuando se prestan servicios personales en la actividad de la empresa, presunción que no se desvirtúa por la calificación de "honorarios" o "locación de servicios".
• La subordinación jurídica se verifica por la disponibilidad del trabajo personal a favor del empleador, y puede ser flexible (pocas órdenes no la excluyen).
• El encubrimiento de la relación laboral o la disminución de la antigüedad configuran maniobras fraudulentas que habilitan la responsabilidad solidaria del art. 274 LS.
• El consorcio que se beneficia de la prestación responde solidariamente por aplicación del art. 29 LCT (iura novit curia).
• La multa del art. 2 ley 25.323 exige intimación previa una vez vencido el plazo del art. 128 LCT.

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que busca demostrar la existencia de relación laboral pese a estar formalmente contratado como profesional independiente o mediante locación de servicios, especialmente si presta servicios personales, continuos y retribuidos dentro de la actividad de la empresa. Desfavorable para empleadores que intentan encubrir relaciones laborales bajo figuras civiles, y para quienes pretenden evitar la solidaridad de directivos o de terceros beneficiarios.

Cita sugerida

Marino, Jorge Enrique c/ Salpe S.A. y otros s/ despido, CNAT, Sala C, 20/11/2007, ID SAIJ FA07974126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-4797-0ots-eupmocsollaf.