---
titulo: "Marino, Juan Jorge y Otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/05/1986
fuero: Administrativo
numero: 86100023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0016-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marino-juan-jorge-y-otra-c-s-e8118db9-b7ac-4071-ba2e-3dc0d44b92d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marino, Juan Jorge y Otra c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 15/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86100023  
- **Carátula:** MARINO, JUAN JORGE Y OTRA c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II  
- **Fecha:** 15/05/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Federal  
- **Magistrados:** PINZON, Jorge; BARLETTO, Oscar; DAMARCO, Jorge  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0016-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: aduana, operaciones temporarias, infracciones aduaneras  
contingencia: exportación temporaria, reimportación, destinación suspensiva  
hechos clave: desconocimiento de legislación uruguaya, falta de diligencia  
normas: Ley de Aduana arts. 140 ter, 171  
doctrina: error de derecho no exculpa; conocimiento de derecho extranjero no es hecho imprevisible  
resultado: desfavorable para el actor  
parte favorecida: autoridad aduanera (Fisco)  
parte perjudicada: MARINO, JUAN JORGE  
fuente: SAIJ FA86100023  

## Hechos y conflicto
El actor realizó una exportación temporaria sometida a legislación uruguaya y no reimportó la mercadería en el plazo. Alegó desconocimiento de la ley extranjera como causal de exclusión de responsabilidad. La Aduana lo sancionó por infracción al art. 140 ter de la Ley de Aduana (transgresión a regímenes de destinación suspensiva). El actor impugnó la sanción.

## Cuestión jurídica
¿El desconocimiento de la legislación extranjera a la que voluntariamente se sometió el exportador puede eximirlo de la infracción prevista en el art. 140 ter de la Ley de Aduana?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la sanción. Consideró que el desconocimiento no es causal exculpatoria porque no configura un hecho imprevisible, inevitable e insuperable, sino falta de diligencia. Además, descartó la aplicación analógica de la ley: el ilícito está definido en el art. 140 ter y la sanción surge del art. 171 por remisión expresa. Resultado desfavorable para MARINO.

## Doctrina / criterio relevante
- El error de derecho (desconocimiento de la ley extranjera) no excusa la infracción aduanera si el sujeto se sometió voluntariamente a esa legislación.  
- El estándar de exculpación exige hechos imprevisibles, inevitables e insuperables; la mera ignorancia denota negligencia.  
- La interpretación de la ley debe ceñirse a sus términos; el art. 140 ter tipifica la conducta y el art. 171 fija la sanción, sin necesidad de analogía.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque desconocimiento de normativa extranjera como defensa en infracciones aduaneras por destinación suspensiva.  
- **Favorable** para la autoridad aduanera (Fisco) en casos donde el infractor alegue error de derecho no justificado.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra legislación extranjera voluntariamente aceptada.

## Cita sugerida
MARINO, JUAN JORGE Y OTRA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 15/05/1986 – SAIJ FA86100023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0016-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marino, Juan Jorge y Otra c/  s/, SAIJ, 15/05/1986, 86100023.