---
titulo: "\" Marino, Marta y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 15/02/2010
fuero: Penal
numero: 10260154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-marino-marta-otros-procesamiento-fa10260154-2010-02-15/123456789-451-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marino-marta-y-otros-890d912a-77aa-4b56-ae91-80b61d3e9d40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Marino, Marta y otros

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 15/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10260154 (SAIJ)
- **Carátula:** "Marino, Marta y otros"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Magistrados:** Ballestero, Freiler, Farah (jueces)
- **Fecha:** 15/02/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal Federal
- **Instancia:** C / Apelación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; procesamiento; complicidad; dolo; neutralidad.
- **Contingencia:** Procesamiento por defraudación/administración fraudulenta.
- **Hechos clave:** Tareas administrativas rutinarias; transcripción de planillas; recolección de firmas; desconocimiento del destino ilícito.
- **Normas:** (no surgen explícitas del fragmento; se infiere aplicación de artículos del Código Penal sobre participación criminal y dolo).
- **Doctrina:** Imputación objetiva; riesgo permitido; prohibición de regreso; principio de confianza (Jakobs); actuar neutral.
- **Resultado:** Favorable a los imputados (absolución/procesamiento revocado).
- **Parte favorecida:** Imputados (Marino y otros).
- **Parte perjudicada:** Acusación (Ministerio Público Fiscal).
- **Fuente:** SAIJ FA10260154.

## Hechos y conflicto
Los imputados realizaban tareas administrativas rutinarias en una dependencia pública: transcribir datos en planillas y acercarlas a compañeros para su firma. Sus jefes utilizaron esas planillas para cometer un delito (presumiblemente defraudación). La acusación sostuvo que los imputados conocían el destino ilícito y eran cómplices. La defensa alegó actuar neutral, sin dolo específico.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta meramente formal, cotidiana y sin riesgos especiales de un agente que, aunque conociera en términos generales la finalidad ilícita de sus superiores, puede configurar participación criminal (complicidad).

## Decisión y resultado
El tribunal revocó el procesamiento (o absolvió) a los imputados. Declaró que su obrar habitual y regular no puede ser objeto de reproche penal, por carecer de dolo suficiente y por tratarse de un actuar neutral. No hay cabida para el reproche punitivo cuando los jefes utilizaron la conducta del subordinado de manera unilateral y arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actuar neutral:** Una conducta que constituye el fiel seguimiento del rol laboral, sin riesgos especiales, no se vuelve punible por el conocimiento general de su posible gravitación en un hecho ilícito.
- **Principio de confianza y prohibición de regreso:** Quien cumple una tarea ordinaria no puede ser responsabilizado por el uso que de ella hagan terceros (superiores) que actúan fuera del marco de lo previsible.
- **Dolo:** "A un rol general corresponden tan sólo conocimientos generales, no especiales". El mero conocimiento del destino ilícito no transforma un acto neutral en cómplice.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para imputados que hayan realizado actos meramente administrativos, rutinarios, sin control sobre la decisión ilícita de superiores. **DESFAVORABLE** para acusadores que pretendan imputar complicidad basada en conocimiento general o en el nexo causal objetivo. **MIXTO** si el caso futuro involucra actos no meramente rutinarios o con mayor poder de decisión.

## Cita sugerida
"Marino, Marta y otros" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 15/02/2010, FA10260154 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" Marino, Marta y otros, SAIJ, 15/02/2010, 10260154.