Marino, Miguel Angel c/ Ministerio del Interior - Subsec. Derechos Humanos y Soc. s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

N° / Expediente: FA01000445 (SAIJ)
Carátula: Marino, Miguel Angel c/ Ministerio del Interior - Subsec. Derechos Humanos y Soc. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25 de septiembre de 2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Derechos Humanos - Civil
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert. Disidencia: Vázquez.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: indemnización hechos clave: desaparición forzada, muerte en 1955, aplicación temporal de ley 24.411 normas: ley 24.411 doctrina: ámbito temporal restringido a último gobierno de facto resultado: desfavorable para el actor (mayoría), favorable según disidencia parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: particular (familiar de desaparecido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (hijo de un ciudadano fallecido en los sucesos de junio de 1955) reclamó la indemnización especial prevista en la ley 24.411 por desaparición forzada y muerte. El Estado negó el beneficio porque los hechos ocurrieron antes del último gobierno de facto (1976-1983), contexto al que, según su postura, se limitaba la ley. El actor sostuvo que la ley no fijaba límite temporal y debía interpretarse ampliamente.

Cuestión jurídica

Determinar el ámbito temporal de aplicación de la ley 24.411 (reparación por desaparición forzada / muerte): si cubre solo hechos ocurridos durante el último gobierno de facto o cualquier período histórico de crisis institucional.

Decisión y resultado

Por mayoría: Rechaza el reclamo. Confirma que el beneficio de la ley 24.411 solo alcanza a hechos producidos durante el último gobierno de facto (1976-1983), no a sucesos anteriores (1955). Disidencia del Dr. Vázquez: Corresponde otorgar el beneficio porque la ley no fijó fecha y su finalidad reparatoria amplia (pacificación nacional) justifica incluirlo.

Doctrina / criterio relevante

La ley 24.411 tiene un ámbito temporal restringido: solo repara desapariciones forzadas o muertes ocurridas durante el último gobierno de facto (1976-1983). No procede extenderla a otros períodos históricos.
La ausencia de mención temporal expresa no autoriza una aplicación irrazonable; debe interpretarse en el contexto normativo y finalista de la ley.
(Disidencia) Si la ley no fija fecha, su fin reparatorio y pacificador no justifica excluir sucesos anteriores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busque aplicar la ley 24.411 a hechos anteriores a 1976 (p. ej., conflictos de 1955, 1960, etc.). La mayoría limita al último gobierno de facto.
FAVORABLE para el Estado o para quien sostenga una interpretación restrictiva del ámbito temporal de la ley.
MIXTO: La disidencia (Vázquez) puede ser citada como argumento a favor de una interpretación extensiva si la ley no contiene límite temporal expreso.

Cita sugerida

Marino, Miguel Angel c/ Ministerio del Interior - Subsec. Derechos Humanos y Soc. s/, CSJN, 25/09/2001 (FA01000445, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.