Mario Germán Vidal y Analía Montaldi de Vidal c/ Eda Verónica Naser s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mario Germán Vidal y Analía Montaldi de Vidal c/ Eda Verónica Naser s/ Ordinario por Indemnización de Daños y Perjuicios (Recurso de Inconstitucionalidad int. en Expte. Nº B-32.846/98)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
• Fecha: 03/07/2001
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo
• Fuente: SAIJ – ID FA01200054 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0021-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil medidas cautelares daños y perjuicios daño moral honorarios contingencia: confirmación de condena hechos clave: inhibición general indebida deudores no personales desistimiento sin causa normas: CC 1071, 1072, 1078 ley 1687 doctrina: responsabilidad subjetiva por medida cautelar resultado: favorable a actores parte favorecida: actores parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron a Naser por daños y perjuicios derivados de una inhibición general de bienes trabada indebidamente. Naser había solicitado la cautelar por un crédito en el que los actores no eran deudores personales. Luego desistió del juicio principal sin explicación tras tres años de proceso. El tribunal inferior condenó a Naser, quien interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad civil por daños causados por una medida cautelar indebidamente trabada, y si en el caso se configuró abuso o imprudencia del peticionante.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso y confirmó la condena a Naser por daño material y moral. Ordenó readecuar de oficio los honorarios conforme al nuevo monto (art. 1, ley 1687).

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por medida cautelar indebida requiere acreditar conducta ilícita del peticionante (abuso, dolo o culpa); no basta el levantamiento de la medida.
• En autos se probó imprudencia y abuso: solicitar inhibición contra quienes no eran deudores personales y luego desistir sin causa.
• El daño moral se fija con equidad, sin fórmulas matemáticas (precedentes “Castilla Sastre” y “Silva”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien alega daños por medidas cautelares abusivas. DESFAVORABLE para quien solicita cautelares sin fundamento sólido. MIXTO si se analiza el quantum de daño moral (discrecional). NO RELACIONADO si el caso no involucra medidas cautelares indebidas.

Cita sugerida

Vidal y Montaldi de Vidal c/ Naser s/ Ordinario por Indemnización de Daños y Perjuicios – Recurso de Inconstitucionalidad, STJ Jujuy, 03/07/2001, SAIJ FA01200054.