---
titulo: "Mario Roberto Procopio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 26/02/2002
fuero: Constitucional y civil
numero: 2370034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-mario-roberto-procopio-gobierno-ciudad-buenos-aires-impugnacion-actos-administrativos-fa02370034-2002-02-26/123456789-430-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mario-roberto-procopio-8a6d22b2-70a8-439d-b415-e3174a0a5da3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mario Roberto Procopio

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 26/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mario Roberto Procopio c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Impugnación Actos Administrativos  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala I  
- **Fecha:** 26/02/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional-Civil  
- **Magistrados:** Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro  
- **ID SAIJ:** FA02370034  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: Impugnación Actos Administrativos` `contingencia: Tributaria` `hechos clave: Derogación de norma impugnada, condonación condicionada, falta de perjuicio cierto` `normas: Ordenanzas 42.613, 44.487, 44.848 (art. 35)` `doctrina: Condonación opera per se sin condición cuando no hay deuda cierta en debate` `resultado: Favorable al actor` `parte favorecida: Mario Roberto Procopio` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor impugnó la determinación impositiva de la Ordenanza 42.613 sobre aparatos electrónicos de recreación. Luego, las Ordenanzas 44.487 y 44.848 derogaron esa norma y condonaron deudas de IIBB al 31/12/1990, condicionando el beneficio al desistimiento de acciones judiciales con costas por su orden. El actor rechazó la condición y sostuvo la inconstitucionalidad del régimen anterior.

## Cuestión jurídica
Si la condonación legal alcanza al actor pese a no cumplir la condición de desistir de la demanda, y si corresponde declarar inconstitucional una norma ya derogada sin perjuicio cierto.

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que la norma impugnada perdió vigencia, no existe perjuicio cierto (el actor no abonó bajo esa norma) y la condonación del art. 35 de la Ordenanza 44.848 favorece al actor *per se*, siendo la condición inaplicable al caso porque no se debate una deuda cierta sino la constitucionalidad de un régimen derogado. **Resultado: favorable al actor** (se torna innecesaria la declaración de inconstitucionalidad; la condonación lo alcanza sin exigir desistimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- La condonación legal de deudas tributarias opera automáticamente cuando la norma impugnada ha sido derogada y no existe deuda cierta en discusión, sin que resulte exigible la condición de desistimiento prevista para otros supuestos (deudas determinadas).
- No es necesario declarar inconstitucional una norma derogada si no hay perjuicio actual.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:**
- Contribuyentes que impugnan regímenes tributarios luego derogados y no tienen deuda cierta liquidada.
- Quienes buscan evitar la condición onerosa de desistir de acciones judiciales para acceder a una condonación.
**Desfavorable para:**
- La Administración que pretende condicionar beneficios a desistimientos cuando la controversia ya perdió objeto.
- Quienes debaten una deuda determinada y no cumplen la condición legal expresa.

## Cita sugerida
> *Mario Roberto Procopio c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Impugnación Actos Administrativos*, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala I, 26/02/2002 (SAIJ: FA02370034). Disponible en: [URL del metadato].

## Cómo citar

Mario Roberto Procopio, SAIJ, 26/02/2002, 2370034.