Argus FallosArgus Fallos

Mario Tenedini c/ Rodríguez Egaña, Horacio s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 29/04/1997

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / ID: FA97080782 (SAIJ)
  • Carátula: Mario Tenedini c/ Rodríguez Egaña, Horacio s/ Ejecutivo
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos
  • Fecha: 29/04/1997
  • Jurisdicción / Fuero: Entre Ríos / Civil-Comercial
  • Magistrados: MORENI - RODRIGUEZ - SMALDONE
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecutivo contingencia: Embargo hechos clave: incidente de inembargabilidad, ajuar doméstico, bienes suntuarios normas: CPCC art. 216 inc. 1; CC art. 3878 doctrina: nivel medio de vida de la población resultado: Mixto parte favorecida: Ambas (parcial) parte perjudicada: Ambas (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución, el deudor promueve incidente de inembargabilidad sobre bienes embargados (juego de living, vitrina, cómoda, perchero, freezer, microondas, equipo de música, biblioteca, teléfono-fax). Alega que son de uso indispensable o ajuar doméstico. El acreedor sostiene su embargabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar qué bienes son inembargables como de uso indispensable o ajuar doméstico, según el nivel medio de vida de la población (arts. 216 CPCC y 3878 CC).

Decisión y resultado

La Cámara (minoría expuesta) resuelve:

  • Inembargables: juego de living, vitrina, cómoda, perchero (por integrar ajuar indispensable).
  • Embargables: freezer, microondas, equipo de música, biblioteca, teléfono-fax (por suntuarios y no imprescindibles para el hogar o profesión, sin prueba en contrario).

Resultado mixto: parcialmente favorable al deudor (protección de lo básico) y parcialmente favorable al acreedor (bienes superfluos ejecutables).

Doctrina / criterio relevante

  • La inembargabilidad por "uso indispensable" se evalúa según el nivel medio de vida de la población, no solo la condición social del deudor.
  • Los instrumentos necesarios para la profesión, arte u oficio son inembargables solo si resultan indispensables para procurar el sustento.
  • Bienes suntuarios cuyo uso se ha generalizado no son imprescindibles; quien pretenda su inembargabilidad debe probar su necesidad efectiva para la vida familiar o profesional.

Señales para favorabilidad

Favorable para el deudor que busca proteger ajuar doméstico básico; desfavorable si pretende excluir bienes suntuarios (freezer, microondas, etc.). Favorable para el acreedor sobre bienes superfluos; desfavorable respecto de ajuar mínimo. Calificación general: Mixto.

Cita sugerida

Mario Tenedini c/ Rodríguez Egaña, Horacio s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 29/04/1997, SAIJ FA97080782.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Mario Tenedini c/ Rodríguez Egaña, Horacio s/, SAIJ, 29/04/1997, 97080782.