---
titulo: "Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marioli-jose-osmar-c-bacaloni-hugo-abel-s-242d122d-7149-486e-8639-37c364bf6914
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: FA98010424 (SAIJ)
- **Carátula**: Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/ Nulidad de testamento
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1998-08-04
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: Pisano, Laborde, Hitters, Negri, Pettigiani, de Lázzari (con minoría de Pettigiani en parte)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad de testamento`, `capacidad para testar`, `carga de la prueba`, `inhabilitación art. 152 bis CC`, `prueba pericial`, `recurso de inaplicabilidad de ley`, `mayoría de opiniones`, `Buenos Aires`, `1998`

## Hechos y conflicto
Se impugnó un testamento por falta de capacidad del testador al momento de otorgarlo. La demandante (Marioli) alegó que el testador no se encontraba en su sano juicio. La defensa (Bacaloni, beneficiario) sostuvo la validez. Hubo prueba pericial sobre el estado mental del testador.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la carga de la prueba respecto de la capacidad para testar cuando el testador estaba inhabilitado por disminución de facultades mentales (art. 152 bis CC)? ¿Se debe presumir capacidad o incapacidad al tiempo del testamento?

## Decisión y resultado
El tribunal, por mayoría, confirmó la validez del testamento. Se desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley. La minoría (juez Pettigiani) opinó que la inhabilitación invierte la carga probatoria, correspondiendo al beneficiario acreditar la capacidad lúcida.

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad para testar se aprecia al momento del otorgamiento (arts. 3613, 3616 CC).
- Se presume la sana razón; quien impugna debe probar la demencia en ese momento.
- Si el testador estaba inhabilitado (art. 152 bis), la presunción se invierte: el beneficiario debe probar la capacidad en un intervalo lúcido.
- La prueba pericial es valorable por el juez, no vinculante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la validez del testamento en casos sin inhabilitación previa, pues la carga probatoria recae en el impugnante.  
**DESFAVORABLE** para el impugnante si no hay inhabilitación declarada, ya que debe probar la demencia al momento del testamento.  
**MIXTO** si hay inhabilitación: en ese caso, el fallo de minoría (no mayoría) invierte la carga, lo que favorece al impugnante y perjudica al beneficiario.

## Cita sugerida
Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/ Nulidad de testamento, SCBA, 04/08/1998, SAIJ FA98010424, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/, SAIJ, 04/08/1998, 98010424.