---
titulo: "Mariscal, Claudia Carolina c/ Ortiz, Jesus Ariel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 10/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mariscal-claudia-carolina-c-ortiz-jesus-ariel-s-c619ba8e-d5b2-4829-8ace-47e2a6edf4fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mariscal, Claudia Carolina c/ Ortiz, Jesus Ariel s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 10/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº29.363/11 (Sala II, Cámara de Acusación) / Nº21.416/11 (Juzgado de Instrucción Formal de Sexta Nominación)
- **Carátula:** "ORTIZ, JESUS ARIEL POR ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL A MARISCAL, CLAUDIA CAROLINA"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II, Salta
- **Fecha:** 10/06/2011
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis F. Costas (voto rector) y Edgardo Albarracin (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11170216 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento y prisión preventiva` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, consentimiento, alcohol, falta de lesiones, ropa sugestiva, desfloración reciente` `normas: art. 119 tercer párrafo CP, art. 270 CPP, art. 19 CPcial, CADH` `doctrina: sana crítica racional, falta de mérito vs. procesamiento, motivación suficiente` `resultado: revocación y auto de falta de mérito + libertad inmediata` `parte favorecida: imputado (Jesús Ariel Ortiz)` `parte perjudicada: querella / víctima (Claudia Carolina Mariscal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia dictó procesamiento y prisión preventiva contra Ortiz por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 tercer párrafo CP) en perjuicio de Mariscal. La defensa apeló, alegando ausencia de probabilidad positiva de autoría y falta de motivación; solicitó falta de mérito y libertad. Los hechos: ambos ingirieron vino con gaseosa, la víctima se durmió en el vehículo, despertó con el imputado encima, sin fuerza para sacarlo, y volvió a dormirse. No presentó lesiones corporales; la madre la encontró ebria pero no consultó médico. La ropa de la víctima incluía una musculosa "I love you" y bombacha "Soy toda tuya" con manchas de barro. El imputado alegó consentimiento y que la víctima lo llamó afuera del auto. No hubo amenazas ni violencia física comprobada.

## Cuestión jurídica
Si correspondía el procesamiento y prisión preventiva (grado de probabilidad positiva) o si procedía la falta de mérito (insuficiencia probatoria para acusar o sobreseer).

## Decisión y resultado
- **RESUELVE:** Hacer lugar al recurso de apelación, **revocar** el auto de procesamiento y prisión preventiva, dictar **auto de falta de mérito** (art. 298 CPP) a favor de Ariel Jesús Ortiz, y ordenar su **inmediata libertad**, previa constitución de domicilio.
- **Votos:** Costas (fundamentos) + Albarracin (adhesión). Unanimidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Falta de mérito** procede cuando ni hay probabilidad positiva de responsabilidad ni certeza desincriminatoria, y restan pruebas sustanciales (ej. hisopados, inspección ocular).
2. **Motivación suficiente** no es lo mismo que motivación suficiente: un mínimo de razones legitima la resolución, aunque sea insuficiente para la defensa.
3. Para abuso sexual con acceso carnal, la ausencia de lesiones corporales, la ingesta alcohólica voluntaria moderada, la inmediata denuncia diferida al día siguiente, y la ropa sugerente son indicios de consentimiento o, al menos, debilitan la probabilidad de violencia/intimidación.
4. No se exige resistencia heroica, pero la falta de reacción inmediata y la ausencia de signos físicos (desfloración aparte) hacen dudar de la ausencia de consentimiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado) en cualquier caso donde se cuestione la suficiencia de indicios para un procesamiento por delitos sexuales basados exclusivamente en el testimonio de la víctima sin corroboración externa (lesiones, testigos, inmediata denuncia).
- **DESFAVORABLE** para la acusación/querella si se intenta sostener un procesamiento con prueba débil o contradictoria, especialmente cuando hay indicios de consentimiento.
- **MIXTO** si se utiliza para argumentar que la falta de mérito es una medida intermedia y no un sobreseimiento; puede ser citado por ambas partes según el contexto.
- **NO RELACIONADO** en casos con violencia física acreditada, testigos presenciales, o denuncia inmediata.

## Cita sugerida
> *Mariscal, Claudia Carolina c/ Ortiz, Jesús Ariel s/ abuso sexual con acceso carnal* – Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 10/06/2011 – Expte. Nº29.363/11 – SAIJ FA11170216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mariscal, Claudia Carolina c/ Ortiz, Jesus Ariel s/, SAIJ, 10/06/2011, 11170216.