---
titulo: "Mariscal, Eduardo Esteban y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/04/2019
fuero: Penal
numero: 19260250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mariscal-eduardo-esteban-otros-fa19260250-2019-04-25/123456789-052-0629-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mariscal-eduardo-esteban-y-otros-2be31c08-80f4-49ec-bfbe-24e971be9351
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mariscal, Eduardo Esteban y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 25/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mariscal, Eduardo Esteban y otros
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Magistrados**: Barroetaveña, Petrone, Figueroa
- **Fecha**: 25/04/2019
- **Jurisdicción**: CABA, Fuero Penal Federal
- **ID SAIJ**: FA19260250
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mariscal-eduardo-esteban-otros-fa19260250-2019-04-25

## Tags para análisis posterior
`decomiso preventivo`, `lavado de activos`, `decomiso sin condena`, `art. 23 CP`, `ley 26.683`, `art. 303 CP`, `recupero de activos`, `política criminal`, `nulidad`, `anulación de revocatoria`, `favorable al Estado`

## Hechos y conflicto
En una causa por maniobras de lavado de activos (art. 303 CP) y delitos precedentes vinculados a la ley 23.737, se secuestraron automotores y se dispuso su decomiso preventivo. El a quo revocó esa medida. La Cámara de Casación anuló la revocatoria por falta de fundamentos suficientes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la revocatoria del decomiso preventivo sin considerar la normativa específica que rige el lavado de activos (art. 23 CP según ley 26.683), que permite el decomiso anticipado prescindiendo de una condena penal.

## Decisión y resultado
**Anular** la revocatoria del decomiso preventivo y **reenviar** para que se dicte un nuevo pronunciamiento con tratamiento de las cuestiones omitidas. Resultado favorable a la medida cautelar y al Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 23 CP (ley 26.683) incorpora hipótesis de decomiso sin condena penal, facilitando la recuperación de bienes de origen ilícito, especialmente en narcotráfico y corrupción.
- Dicha norma es aplicable a los delitos de lavado de activos (art. 303 CP), asociación ilícita terrorista (art. 213 ter CP) y financiamiento del terrorismo (art. 213 quater CP).
- El recupero de activos es una herramienta prioritaria de política criminal, impuesta por obligaciones internacionales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la procedencia del decomiso preventivo anticipado en causas de lavado de activos, y para el Estado requirente de dicha medida. **DESFAVORABLE** para la defensa que pretenda la revocatoria del decomiso sin un análisis profundo de la normativa especial. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra delitos de la ley 26.683 o bienes susceptibles de decomiso anticipado.

## Cita sugerida
Mariscal, Eduardo Esteban y otros, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 25/04/2019, ID SAIJ FA19260250.

## Cómo citar

Mariscal, Eduardo Esteban y otros, SAIJ, 25/04/2019, 19260250.