Maristella E. e I.s.a. c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA88030290
• Carátula: MARISTELLA E. E I.S.A. c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala: I / C
• Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
• Fecha: 12/05/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal – Comercial – Civil
• Materia: Depósito judicial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: depósito judicial contingencia: recusación con causa hechos clave: pagaré presentado al cobro sin cancelación normas: art. 45 dec-ley 5965/63; art. 17 inc. 7 CPCCN; art. 337 CPCCN; Código Civil - pago por consignación doctrina: depósito judicial es excepcional y no extensible; recusación por prejuzgamiento no procede si el juez ejerce facultad de encausar resultado: rechazo de recusación y de depósito judicial parte favorecida: demandado (Ferrocarriles Argentinos) parte perjudicada: actora (Maristella E.E. I.S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora presentó un pagaré al cobro que no fue cancelado por desavenencias entre las partes. Pretendió encuadrar su acción en el depósito judicial del art. 45 del dec-ley 5965/63. El juez de primera instancia rechazó in limine esa vía y reencauzó el trámite por juicio sumario conforme al pago por consignación del Código Civil. La actora recusó con causa al magistrado por prejuzgamiento.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la recusación con causa por prejuzgamiento cuando el juez, al examinar la admisibilidad de la acción, reencauza el trámite?
2. ¿El depósito judicial del art. 45 del dec-ley 5965/63 es aplicable a un pagaré presentado al cobro sin cancelación por desavenencias?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la recusación con causa y confirmó el rechazo del depósito judicial. Declaró que la acción debe encuadrarse en el pago por consignación del Código Civil, con trámite sumario (art. 337 CPCCN). Resultado desfavorable para la actora, favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito judicial del art. 45 dec-ley 5965/63 es excepcional y no puede extenderse a supuestos distintos del específicamente previsto (pagaré presentado al cobro sin cancelación por desavenencias no lo incluye).
• No hay prejuzgamiento cuando el juez, en ejercicio de su facultad legal, encausa la demanda en la vía procesal correcta; el adelanto de opinión prohibido (art. 17 inc. 7 CPCCN) requiere opinión intempestiva sobre fondo, no sobre el trámite.

Señales para favorabilidad

• Para un deudor (demandado): Favorable. Rechaza el uso abusivo del depósito judicial y obliga al acreedor a seguir el procedimiento de consignación según Código Civil.
• Para un acreedor (actor): Desfavorable. Pierde la vía sumarísima del depósito judicial y debe recurrir al sumario de consignación.
• Para quien cuestione una reasignación del trámite por el juez: Desfavorable, pues ratifica la facultad judicial de reencuadrar la acción sin incurrir en prejuzgamiento.
• Clasificación general: Mixto (según el interés procesal; el fondo del pagaré no se resuelve).

Cita sugerida

«MARISTELLA E. E I.S.A. c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 12/05/1988, SAIJ FA88030290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0308-8ots-eupmocsollaf.