Maritima Ensenada Srl c/ Bq Clipper Kylie s/ (SAIJ, 27/06/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA14030029
Carátula: Maritima Ensenada Srl c/ Bq Clipper Kylie s/ Incidente de Apelación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2
Fecha: 27/06/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL (Federal)
Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni, Alfredo Silverio Gusman, Graciela Medina
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho marítimo contingencia: embargo preventivo hechos clave: buque extranjero, inscripción en registro extranjero, negativa normas: Ley de Navegación 20.094 arts. 539, 553-560, 593, 611; Ley 19.170 arts. 1(c), 7(e), 8(b); arts. 23-24 Reglamento Registro Nacional de Buques doctrina: competencia territorial, embargo anotado en Argentina es suficiente resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado (Bq Clipper Kylie) parte perjudicada: Maritima Ensenada Srl

Hechos y conflicto

La actora obtuvo embargo sobre el buque de bandera extranjera (Bahamas) “Clipper Kylie” para garantizar su crédito. Solicitó anotar ese embargo también ante la autoridad marítima de Bahamas, lo que fue denegado por el juzgado. La actora apeló, argumentando que sin esa inscripción extranjera su crédito quedaría sin privilegio en una eventual subasta.

Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal nacional ordenar la inscripción de un embargo decretado bajo ley argentina en el registro extranjero de la bandera del buque, para asegurar el privilegio del crédito?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación. Confirmó la negativa a oficiar al registro extranjero; el embargo ya está debidamente anotado en el Registro Nacional de Buques (Argentina), lo cual es suficiente para los efectos de privilegio y subasta si el buque se encuentra en el país (arts. 593 y 611 LNA). No se invocó norma de derecho internacional que justifique la inscripción extraterritorial.

Doctrina / criterio relevante

El embargo sobre un buque extranjero se practica mediante oficio a la autoridad marítima argentina (art. 539 LNA).
El Registro Nacional de Buques toma razón de embargos sobre buques de cualquier bandera (art. 1(c) ley 19.170).
La anotación en Argentina es suficiente para la protección del crédito y su privilegio en subasta; no es necesario ni procedente inscribir el embargo en el registro extranjero a través del tribunal nacional.
La pretensión de anotar en el extranjero carece de fundamento fáctico y normativo en el derecho argentino, a falta de invocación de tratado o norma internacional aplicable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la anotación del embargo en el Registro Nacional de Buques (Argentina) es suficiente para la protección del crédito y no requiere inscripción extraterritorial.
DESFAVORABLE para quien intente exigir al juez nacional que ordene medidas en el extranjero sin sustento normativo en derecho internacional privado argentino.
MIXTO si el caso involucra una eventual subasta en el extranjero (aquí no se consideró).
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre embargos de buques extranjeros o anotación registral marítima.

Cita sugerida

Maritima Ensenada Srl c/ Bq Clipper Kylie s/ Incidente de Apelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 27/06/2014, SAIJ FA14030029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0304-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.