---
titulo: "Maritima Meridian SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/01/2012
fuero: Procesal
numero: 12030245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maritima-meridian-sa-c-s-415c0355-ba5b-4b50-bf89-9604c0c388fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maritima Meridian SA c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · DE FERIA · 05/01/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA12030245  
- **Carátula:** MARITIMA MERIDIAN SA c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala de Feria  
- **Fecha:** 05/01/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** DE FERIA / C  
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Santiago Bernardo Kiernan  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0302-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal - cautelar` `contingencia: contracautela excesiva` `hechos clave: embargo buque - interdicción navegar` `normas: CPCCN art.199 - Ley Navegación arts.531 y 538` `doctrina: proporcionalidad contracautela` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: actora (Marítima Meridian SA)` `parte perjudicada: demandado (armador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó embargo e interdicción de navegar del buque "GENMAR HORN". El juez de primera instancia consideró verosímil el derecho (armador General Maritime Management LLC) pero fijó una contracautela de $200.000. La actora apeló por considerarla excesiva, pues superaba en un 88% el capital reclamado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la contracautela fijada es proporcionada o si, por su magnitud, torna ilusorio el derecho cautelar.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora.  
**Decisión:** La Sala revocó parcialmente el auto recurrido, reduciendo la contracautela por considerarla desproporcionada. Ordenó adecuar el monto al principio de que no debe frustrar la finalidad del aseguramiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La contracautela debe guardar proporción con el derecho que se pretende asegurar; no debe ser tan gravosa que haga antieconómica la medida.  
- Si el juez tiene convicción sobre la verosimilitud del derecho, no puede sujetar la cautelar a una carga que la torne ilusoria (cita jurisprudencia de Salas I, III y de Feria).  
- La contracautela excesiva viola el principio de igualdad y el art. 199 CPCCN, en relación con los arts. 531 y 538 de la Ley de Navegación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita una medida cautelar y se queja de una contracautela desproporcionada (por ejemplo, mayor al 88% del capital reclamado).  
- **Desfavorable** para quien defiende la fijación de una caución elevada o para el demandado que busca dificultar la traba del embargo.  
- **Útil** como precedente para argumentar que la contracautela debe ser proporcional y no debe tornar ilusorio el derecho.

## Cita sugerida
*MARITIMA MERIDIAN SA c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala de Feria, 05/01/2012, ID SAIJ FA12030245.

## Cómo citar

Maritima Meridian SA c/  s/, SAIJ, 05/01/2012, 12030245.