Mariuz, Omar y otra

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97167006
• Carátula: Mariuz, Omar y otra
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
• Sala: C
• Fecha: 17/02/1997
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Blengini - Venica - Merino
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-mariuz-omar-otra-venturuzzi-pablo-adrian-otros-declaratoria-pobreza-fa97167006-1997-02-17/123456789-600-7617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Beneficio de litigar sin gastos / Declaratoria de pobreza
• Contingencia: Acceso a justicia
• Hechos clave: Carencia de recursos para afrontar costas procesales
• Normas: Art. 16 CN; arts. 78 y 101 CPC (Ley 8465); art. 1109 CPC derogado
• Doctrina: El beneficio procede cuando el peticionante tiene para vivir pero no para litigar; se evalúa todo el patrimonio, no solo el efectivo.
• Resultado: No se decide un caso concreto; se establece el criterio legal.
• Parte favorecida: Peticionante que acredite no poseer bienes ni ingresos superfluos para costas judiciales.
• Parte perjudicada: Quien tenga patrimonio liquidable para sufragar el litigio.

Hechos y conflicto

No se exponen hechos individualizados del caso. La resolución analiza en abstracto los requisitos del beneficio de litigar sin gastos, distinguiendo entre el código derogado (art. 1109, con montos fijos) y el vigente (art. 101, Ley 8465, sin límite numérico). Se discute si la mera falta de efectivo habilita el beneficio cuando el peticionante posee otros bienes.

Cuestión jurídica

¿La concesión del beneficio de pobreza requiere evaluar solo la disponibilidad de efectivo o también el patrimonio total del peticionante?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que debe juzgarse todo el patrimonio; no basta carecer de efectivo si se poseen bienes liquidables. El beneficio se otorga a quien teniendo para vivir no tiene para litigar. No se registra un fallo concreto en el texto.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio de litigar sin gastos materializa la igualdad ante la ley (art. 16 CN).
• No obsta a la concesión que el peticionante tenga lo indispensable para su subsistencia (art. 101 CPC).
• Es inmoral conceder la exención a quien es solvente.
• El peticionante debe desprenderse de parte de sus bienes si ello es necesario para costear el proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien acredite insuficiencia de recursos totales (ingresos y patrimonio) para litigar.
• Desfavorable para quien posea bienes liquidables, aunque carezca de efectivo.
• Mixto si el caso presenta un patrimonio pequeño o de difícil liquidación.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre costas procesales o acceso a justicia.

Cita sugerida

Mariuz, Omar y otra, Cám. Apel. Civ. y Com., Córdoba, Sala C, 17/02/1997, FA97167006, SAIJ.