---
titulo: "Markievich, Juan Carlos c/ Metlife Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/04/2021
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 21130370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/markievich-juan-carlos-c-metlife-seguros-sa-s-b1acf24c-916d-47b8-b32a-e7076375486c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Markievich, Juan Carlos c/ Metlife Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 08/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21130370 (SAIJ)  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Markievich, Juan Carlos c/ Metlife Seguros SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 08/04/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Machin, Villanueva  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** seguro de vida, consumidor  
- **Contingencia:** enfermedad preexistente  
- **Hechos clave:** duda sobre inicio de enfermedad, pericia no concluyente  
- **Normas:** LDC art. 3; CPR art. 277  
- **Doctrina:** interpretación más favorable al consumidor en caso de duda  
- **Resultado:** mixto (favorable en cobertura, desfavorable en intereses)  
- **Parte favorecida:** actor (capital), aseguradora (intereses)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, asegurado mediante póliza de vida contratada por su empleadora, reclamó el pago de la suma asegurada por incapacidad derivada de una enfermedad. La aseguradora rechazó cobertura alegando que la patología se habría desarrollado antes de la vigencia del seguro. La pericia médica no pudo determinar con exactitud la fecha de inicio, pero afirmó que la enfermedad tiene evolución corta.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde la cobertura cuando existe duda sobre si la enfermedad comenzó antes o durante la vigencia de la póliza?  
2. ¿Procede condenar a intereses moratorios no reclamados en la demanda ni en liquidación?

## Decisión y resultado
**Confirmó** la sentencia de primera instancia que **admitió la demanda** (cobertura a favor del actor), con aplicación del principio protectorio del consumidor. **Rechazó** el pedido de intereses moratorios por no haber sido solicitado oportunamente (principio de congruencia, art. 277 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- En caso de duda sobre cuándo comenzó la enfermedad incapacitante, estando vigente la póliza, debe aplicarse la interpretación más favorable al consumidor (LDC art. 3).  
- Los intereses moratorios no pueden ser otorgados de oficio si no fueron reclamados en la demanda, liquidación o petitorio (CPR art. 277).  
- "Costas y costos" no incluye intereses moratorios, sino únicamente gastos procesales (sellados, honorarios, etc.).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al asegurado/consumidor en la cuestión de fondo (cobertura ante duda sobre preexistencia). **Desfavorable** al mismo si se pretende condena por intereses no reclamados expresamente. **Útil** en analogías fácticas con enfermedades de evolución corta y falta de certeza pericial, aplicando LDC art. 3.

## Cita sugerida
Markievich, Juan Carlos c/ Metlife Seguros SA s/ ordinario, CNCom, Sala C, 08/04/2021, FA21130370 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Markievich, Juan Carlos c/ Metlife Seguros SA s/, SAIJ, 08/04/2021, 21130370.