---
titulo: "Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2000
fuero: Administrativo
numero: 10871
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marmol-miguel-esteban-c-provincia-de-buenos-aires-policia-s-7b500547-5559-4f7d-9a41-c63cfcc9e992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA00010871  
- **Carátula**: Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha**: 05/04/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Laborde, Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-0100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**materia**: contencioso administrativo / disciplinario policial  
**contingencia**: sanción disciplinaria (cesantía)  
**hechos clave**: agente policial sancionado por causas penales; absolución penal posterior; pérdida de confianza  
**normas**: dec. ley 9550/80 arts. 66, 67; dec. regl. 1675/80 art. 219  
**doctrina**: libre convicción razonada; independencia de responsabilidad penal y disciplinaria; revisión judicial limitada a razonabilidad  
**resultado**: desfavorable para el actor  
**parte favorecida**: Provincia de Buenos Aires (Policía)  
**parte perjudicada**: Mármol, Miguel Esteban  
**fuente**: SAIJ FA00010871  

## Hechos y conflicto
Mármol, agente policial, fue sancionado disciplinariamente con cesantía por hechos que originaron causas penales. Absuelto o sobreseído en sede penal, impugnó la sanción. La administración sostuvo que la pérdida de confianza justificaba la expulsión, independientemente del resultado penal.

## Cuestión jurídica
¿Obliga la absolución penal a dejar sin efecto una sanción disciplinaria administrativa?  

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó la demanda y confirmó la sanción. Consideró que la responsabilidad disciplinaria es independiente de la penal, y que la administración valoró las pruebas bajo el sistema de “libre convicción razonada” (art. 66 dec. ley 9550/80).

## Doctrina / criterio relevante
- En sede disciplinaria no rige la prueba tasada penal, sino la libre convicción razonada.  
- La absolución penal no vincula a la administración, por la distinta naturaleza de los bienes jurídicos protegidos.  
- La revisión judicial de la discrecionalidad se limita a la razonabilidad de la decisión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el agente sancionado. **FAVORABLE** para la administración que impone sanciones disciplinarias basadas en pérdida de confianza, incluso si el imputado resulta absuelto en sede penal. Útil para sostener la autonomía del poder disciplinario estatal.

## Cita sugerida
Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Bs. As.), 05/04/2000, ID SAIJ FA00010871.

## Cómo citar

Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/, SAIJ, 05/04/2000, 10871.