---
titulo: "Marques Bernabe a c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/1987
fuero: Procesal penal y penal
numero: 87160244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marques-bernabe-a-c-s-eada8368-2ae9-416c-95ec-5357374a6710
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marques Bernabe a c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL ECONOMICO · 08/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87160244  
- **Carátula:** MARQUES BERNABE A c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA  
- **Sala:** PENAL ECONÓMICO / S  
- **Fecha:** 1987-07-08  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL – PENAL  
- **Magistrados:** AYAN, MARTINEZ, ECHENIQUE, PETITTO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0617-8ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`CASACIÓN PENAL`, `LEGÍTIMA DEFENSA`, `NULIDAD ABSOLUTA`, `FALTA DE MOTIVACIÓN`, `PROPORCIONALIDAD`, `SANA CRÍTICA`, `CARGA PROBATORIA`, `CÓRDOBA`, `1987`

## Hechos y conflicto
Caso de legítima defensa en que la sentencia de cámara fue recurrida en casación. El tribunal a quo declaró la existencia de legítima defensa sin acreditar objetivamente las características de los instrumentos usados por agresor y agredido, ni la relación de proporcionalidad entre ellos. Se basó en el estado fisiológico del agresor (ebriedad) y su habitual agresividad, y en la disminución física del agredido, sin describir ni meritar la prueba concreta.

## Cuestión jurídica
¿Vicia de nulidad absoluta una sentencia que omite describir y valorar racionalmente la prueba sobre la proporcionalidad del medio defensivo en legítima defensa, violando el deber de motivación?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró la nulidad absoluta de la sentencia por falta de motivación, conforme arts. 172, 2da. parte; 171, 3; 412, 2 y 417, 4 del CPP de Córdoba y arts. 155 Const. Prov. y 18 Const. Nac. **Parte favorecida:** el imputado recurrente (se anula la sentencia que lo condenó o absolvió sin motivación). **Parte perjudicada:** la acusación (deberá rehacerse el fallo debidamente fundado).

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación exige: (a) consignar expresamente el material probatorio, describiéndolo; (b) demostrar la ligazón racional entre la prueba y las conclusiones (sana crítica).  
- La proporcionalidad del medio defensivo es cuestión objetiva de hecho: deben acreditarse las características objetivas de los instrumentos empleados por agresor y defensor.  
- La mera referencia a la ebriedad o agresividad del agresor, o a la disminución física del agredido, no satisface la motivación; tampoco la sola versión del imputado si no se vincula racionalmente con la conclusión.  
- La falta de motivación es nulidad absoluta declarable de oficio en cualquier estado del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una sentencia por falta de motivación en legítima defensa (especialmente si la prueba sobre proporcionalidad no fue debidamente descripta y valorada).  
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de una sentencia que omita esa descripción y valoración objetiva.  
- **No relacionado** si la controversia no involucra legítima defensa o el vicio no es falta de motivación.  
- **Valor adicional:** utilizable para exigir estándares probatorios más rigurosos en defensa penal.

## Cita sugerida
MARQUES BERNABE A c/ s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala Penal, 08/07/1987 – ID SAIJ FA87160244 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marques Bernabe a c/  s/, SAIJ, 08/07/1987, 87160244.