---
titulo: "Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/07/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012867
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-768-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquessini-marcelo-alberto-c-bertomeu-marta-s-33b2ad14-92a1-4a1a-b999-672e69e283e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 06/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA99012867  
- **Carátula**: Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala/Instancia**: 03 / C  
- **Fecha**: 1999-07-06  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil-Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Daños y perjuicios  
- **Magistrados**: Fiori - Billordo  
- **URL**: [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-768-2109-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios - Accidentes de tránsito` `contingencia: Responsabilidad objetiva - Culpa por infracción vial` `hechos clave: Colisión entre vehículos - Cruzar semáforo en rojo` `normas: arts. 1113, 512, 902 CC` `doctrina: Riesgo recíproco no neutraliza - Infracción de tránsito como culpa` `resultado: No surge del extracto` `parte favorecida: No surge` `parte perjudicada: No surge` `fuente: SAIJ FA99012867`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos. Se trata de un accidente de tránsito entre dos vehículos. La controversia gira en torno al régimen de responsabilidad aplicable y si la infracción de tránsito (pasar semáforo en rojo) constituye culpa civil.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) en accidentes recíprocos entre vehículos? ¿La violación de una norma vial (prohibición de avanzar con luz roja) es suficiente para configurar culpa civil (arts. 512, 902 CC)?

## Decisión y resultado
No surge del extracto. El tribunal fija los criterios legales:  
- Rechaza la teoría de neutralización de riesgos; cada dueño/guardián responde objetivamente por los daños causados al otro.  
- Cruzar un semáforo en rojo constituye una conducta temeraria y negligente que demuestra culpa (arts. 512, 902 CC; ley 5800 arts. 71, 64, 85, 86).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC)**: En colisiones entre vehículos no se compensan riesgos; cada parte responde por el daño causado. El damnificado solo debe probar daño y nexo causal.  
- **Infracción vial como culpa**: No toda infracción genera presunción de culpa, pero violar una norma de seguridad vial (p.ej., semáforo en rojo) es una conducta temeraria que evidencia negligencia grave, configurando culpa civil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima** si invoca responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y acredita daño y nexo causal, pues el fallo rechaza la neutralización de riesgos.  
- **Favorable al demandante** si la conducta del demandado incluyó pasar semáforo en rojo, ya que se califica como culposa.  
- **Desfavorable al demandado** que busque eximirse probando culpa de la víctima, porque el fallo mantiene la responsabilidad objetiva y exige ruptura del nexo causal.  
- **Mixto** si el caso involucra otras defensas (caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima) no tratadas en el extracto.

## Cita sugerida
Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Provincia de Buenos Aires, Sala III, 06/07/1999, SAIJ FA99012867, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-768-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/, SAIJ, 06/07/1999, 99012867.