---
titulo: "Márquez, Claudia Gabriela c/ Club Atlético Vélez Sarsfield. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/06/1998
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 98000322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-claudia-gabriela-c-club-atletico-velez-sarsfield-s-2cd9d302-1d06-48a7-b882-6535f9a96f70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Márquez, Claudia Gabriela c/ Club Atlético Vélez Sarsfield. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Márquez, Claudia Gabriela c/ Club Atlético Vélez Sarsfield s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/06/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Procesal-Civil-Procesal
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: López, Vázquez
- **ID SAIJ**: FA98000322
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad objetiva` `riesgo de la cosa` `muerte de futbolista` `art. 1113 CC` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `carga de la prueba` `cosa inerte` `CSJN` `1998`

## Hechos y conflicto
Muerte de un jugador de fútbol durante una práctica, al impactar su cabeza contra el poste del arco. La conviviente e hijos menores demandaron al Club Atlético Vélez Sarsfield por daños y perjuicios, invocando el art. 1113 del Código Civil (responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa). El tribunal inferior hizo lugar a la demanda.

## Cuestión jurídica
Si era admisible el recurso extraordinario del club demandado contra la sentencia condenatoria, y si correspondía atribuir responsabilidad objetiva al club por el accidente ocurrido con una cosa inerte (poste de arco) en el ámbito deportivo.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). **Parte favorecida**: La actora (conviviente e hijos). **Parte perjudicada**: Club Atlético Vélez Sarsfield. La mayoría declaró inadmisible el recurso por inexistencia de cuestión federal. Las disidencias (López y Vázquez) consideraron que la sentencia era arbitraria por dogmática al calificar el poste como "peligroso" sin fundamento.

## Doctrina / criterio relevante
- La **carga de la prueba** del vicio o riesgo de la cosa inerte y la relación causal corresponde al damnificado (art. 1113, 2º párr., última parte, CC).
- Para cosas inertes, la parte actora debe acreditar "posición o comportamiento anormales" o "vicio" de la cosa.
- La mera afirmación dogmática de que un poste de arco es peligroso no basta para fundar responsabilidad.
- El testigo único debe ser evaluado con "suma prudencia y severidad", en conjunto con demás pruebas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el club demandado (confirma condena).
- **Favorable** para la víctima/actora (ratifica indemnización).
- **Mixto** en cuanto a estándares probatorios: la disidencia exige prueba estricta del vicio/riesgo, criterio que podría ser usado en contra de futuros actores.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra responsabilidad objetiva por cosa inerte en ámbito deportivo.

## Cita sugerida
Márquez, Claudia Gabriela c/ Club Atlético Vélez Sarsfield s/ daños y perjuicios, CSJN, 30/06/1998, ID SAIJ FA98000322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Márquez, Claudia Gabriela c/ Club Atlético Vélez Sarsfield. s/, SAIJ, 30/06/1998, 98000322.