---
titulo: "Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/04/2022
fuero: Civil
numero: 22020028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0202-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-daniel-eduardo-c-reginald-lee-s-a-y-otro-s-b7022027-56f1-4d0f-8ddb-a3149947a71e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 29/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA22020028  
- **Carátula:** Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A / C  
- **Fecha:** 2022-04-29  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Sebastián Picasso – Ricardo Li Rossi – Carlos Alberto Calvo Costa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0202-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defensa del consumidor` `daños y perjuicios` `obligación de seguridad` `responsabilidad objetiva` `legitimación pasiva ampliada` `producto defectuoso` `embotelladora` `distribuidora` `resultado: favorable al consumidor` `contingencia: daño por vicio de la cosa`

## Hechos y conflicto
Un consumidor encontró una tapa metálica doblada dentro de una botella de gaseosa adquirida. Demandó por daños a la embotelladora y distribuidora. Las demandadas negaron responsabilidad, cuestionando la legitimación pasiva y la existencia del defecto.

## Cuestión jurídica
¿Los proveedores (embotelladora y distribuidora) responden objetivamente por el daño sufrido por el consumidor derivado del vicio del producto (tapa metálica en el interior de la botella), aun cuando no sean vendedores directos?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al consumidor.**  
Se condenó solidariamente a la embotelladora y a la distribuidora a indemnizar al consumidor. El daño (tapa metálica doblada) acreditó el incumplimiento de la obligación de seguridad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de seguridad de resultado** (art. 5 LDC): su incumplimiento se presume por la mera existencia del daño en el ámbito de la relación de consumo; responsabilidad objetiva.  
- **Legitimación pasiva ampliada** (art. 40 LDC): responden objetiva y concurrentemente todos los sujetos de la cadena de producción y comercialización, sin perjuicio de las acciones de regreso.  
- Fundamento: arts. 42 CN, 5 y 40 LDC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un consumidor demandante por daños causados por vicio del producto (cuerpo extraño en bebida).  
- **Desfavorable** para proveedores (fabricantes, embotelladores, distribuidores) que pretendan eximirse invocando falta de legitimación pasiva o existencia de contralor de calidad.  
- **Mixto** si la parte invoca este precedente para discutir el alcance de la solidaridad vs. concurrencia.  
- **No relacionado** si el daño no se produjo en el ámbito de una relación de consumo.

## Cita sugerida
Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 29/04/2022, SAIJ FA22020028. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0202-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/, SAIJ, 29/04/2022, 22020028.