---
titulo: "Marquez, Hector o Marquez, Hector Vicente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/02/1984
fuero: Internacional privado  y  penal
numero: 84000002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-hector-o-marquez-hector-vicente-c-s-4c5a343a-70c8-4970-af54-c6081f57d72c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marquez, Hector o Marquez, Hector Vicente c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/02/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84000002
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** MARQUEZ, HECTOR VICENTE c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 14/02/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Internacional Privado - Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Carrió, Caballero, Fayt, Belluscio, Petracchi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición` `vía diplomática` `autenticidad documental` `convenio bilateral` `Uruguay` `defensa formal` `presunción de autenticidad` `carga de la prueba` `resultado favorable al requirente` `desfavorable al requerido`

## Hechos y conflicto
Solicitud de extradición de Uruguay a Argentina por vía diplomática. La defensa del requerido (Márquez) cuestionó la autenticidad de la documentación por no haber sido presentada personalmente por el Ministro de Relaciones Exteriores argentino, sino por un funcionario del Ministerio. También alegó laconismo en la solicitud, impidiendo conocer el hecho imputado, y que el *nomen juris* del delito difería entre Uruguay (art. 344 CP uruguayo) y Argentina (art. 164 CP argentino).

## Cuestión jurídica
Si la documentación de extradición introducida por vía diplomática a través del Ministerio de Relaciones Exteriores (sin intervención directa de su titular) debe tenerse por auténtica; y si el auto de procesamiento y la ley penal aplicable son suficientes para satisfacer los requisitos del Tratado de Montevideo de 1889 (arts. 19 inc. 3 y 30).

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó los agravios** y confirmó la validez del pedido de extradición. **Resultado favorable al Estado requirente (Uruguay)**; desfavorable al requerido (Márquez).

## Doctrina / criterio relevante
- **Autenticidad por vía diplomática:** La introducción de la documentación por el Ministerio de Relaciones Exteriores la ampara con la fe que le prestan tanto el Ministro extranjero solicitante como el Ministerio que le da curso; no se exige la intervención personal del Ministro argentino (convenio Uruguay de 1903, ley 4329).
- **Competencia del requirente:** La carga de probar la incompetencia del tribunal extranjero incumbe a quien la alega; el auto de procesamiento y la ley aplicable son suficientes para presumirla.
- **Identidad sustancial del delito:** No obsta a la extradición que el hecho se castigue con diferente *nomen juris* si ambas normas (arts. 344 CP uruguayo y 164 CP argentino) castigan en sustancia la misma infracción penal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Estado requirente (Uruguay) o cualquier solicitante de extradición que utilice la vía diplomática, pues reduce exigencias formales. **DESFAVORABLE** para la persona requerida (Márquez o cualquier extraditable), pues limita las defensas formales sobre autenticidad documental y carga de la prueba. **MIXTO** si se alega incompetencia del requirente (la carga probatoria es de quien la invoca). **NO RELACIONADO** para otros casos sin componente internacional o de extradición.

## Cita sugerida
"Márquez, Héctor Vicente c/ s/ extradición", CSJN, 14/02/1984, FA84000002, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0004-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Marquez, Hector o Marquez, Hector Vicente c/  s/, SAIJ, 14/02/1984, 84000002.