---
titulo: "Márquez, Hugo Osvaldo; Acuña, Walter Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/2005
fuero: Penal
numero: 5010224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-hugo-osvaldo-acuna-walter-javier-c-s-5f77b8e5-c17b-4015-9fb5-c93d28c95eca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Márquez, Hugo Osvaldo; Acuña, Walter Javier c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA05010224
- **Carátula:** Márquez, Hugo Osvaldo; Acuña, Walter Javier c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 2005-09-28
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados (mayoría):** Hitters, Genoud, Pettigiani, Negri, de Lázzari
- **Magistrados (minoría):** Soria
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`robo calificado`, `consumación`, `tentativa`, `ley penal más benigna`, `banda`, `asociación ilícita`, `arma de fuego`, `art. 166 CP`, `art. 167 CP`, `art. 210 CP`, `doctrina legal`, `recurso extraordinario`, `fiscal`, `Buenos Aires`

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos de la causa en los sumarios. Se infiere un robo con arma de fuego cometido por pluralidad de sujetos. El conflicto versa sobre la calificación legal: discute si el robo estaba consumado o tentado; si corresponde aplicar la agravante por arma apta (ley 25.882, más gravosa) o la ley anterior más benigna; y si la pluralidad de sujetos constituye "banda" como calificante del robo (art. 167 inc. 2 CP) o requiere los elementos de la asociación ilícita (art. 210 CP).

## Cuestión jurídica

Determinar: (1) cuándo el robo se tiene por consumado (posesión disponible del objeto); (2) si la modificación del art. 166 inc. 2 CP por ley 25.882 es más gravosa al agravar la pena por uso de arma apta para el disparo; (3) si el concepto de "banda" como calificante del robo exige la misma organicidad que la asociación ilícita.

## Decisión y resultado

- **Por mayoría (Hitters, etc.):** No se indica expresamente un fallo unívoco, pero se fijan criterios:
  - El robo está consumado si el imputado tuvo posibilidad de disponer de los objetos, aunque sea breve momento, sin que nadie pudiera impedirlo. No hay tentativa si no hubo persecución ininterrumpida.
  - La ley 25.882 es más gravosa (agrava la pena por arma apta) y por ende debe aplicarse la ley penal más benigna (arts. 2 y 166 inc. 2 CP).
  - El término "banda" en el robo calificado (art. 167 inc. 2 CP) no se identifica con "asociación ilícita" (art. 210 CP). Basta la pluralidad de sujetos que concurran al hecho, sin exigir mínima organicidad.
- **Minoría (Soria):** Considera insuficiente el recurso del Fiscal por no invocar doctrina legal aplicable al caso concreto (no se discutió qué características debía reunir la pluralidad para ser "banda").

## Doctrina / criterio relevante

- **Consumación del robo:** Se consuma cuando el agente adquiere la posibilidad de disponer de la cosa, aunque no la ejerza efectivamente, y las víctimas o terceros no puedan impedirlo (criterio de disponibilidad potencial).
- **Ley penal más benigna:** Si un arma de fuego es idónea para el disparo, resulta una agravante más gravosa. Por imperio del art. 2 CP, debe aplicarse la ley anterior.
- **Banda en robo calificado:** No requiere la organicidad de la asociación ilícita. Basta la concurrencia de una pluralidad de sujetos para la perpetración del hecho.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la defensa:** Si se discute tentativa vs. consumación, el fallo exige que la acusación demuestre que el imputado no tuvo posibilidad de disponer del objeto (persecución ininterrumpida). Si no se acredita, el robo está consumado, lo que puede agravar la pena.
- **Favorable para la defensa:** La aplicación de la ley penal más benigna (no agravante por arma apta) reduce la penalidad si el arma es idónea.
- **Desfavorable para la defensa** / **Favorable para la fiscalía:** La "banda" se configura con la simple pluralidad de sujetos en el hecho, sin exigir organización previa. Esto facilita la calificante.
- **Mixto:** Dependerá de qué extremo se quiera impugnar. Para la fiscalía, es favorable el criterio amplio de banda; para la defensa, la exigencia de disponibilidad efectiva para la consumación.

## Cita sugerida

"Márquez, Hugo Osvaldo; Acuña, Walter Javier c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/09/2005, ID FA05010224, disponible en SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0105-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Márquez, Hugo Osvaldo; Acuña, Walter Javier c/  s/, SAIJ, 28/09/2005, 5010224.