---
titulo: "Marquez  Juana  del  Valle y Otros c/ Smg Life Cia. de Seguros Deretiro SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/08/2007
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 7030051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-juana-del-valle-y-otros-c-smg-life-cia-de-seguros-deretiro-sa-s-f6e538e4-9114-4b2a-a781-1a3d39468dd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marquez  Juana  del  Valle y Otros c/ Smg Life Cia. de Seguros Deretiro SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 09/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARQUEZ JUANA DEL VALLE Y OTROS c/ SMG LIFE CIA. DE SEGUROS DE RETIRO SA s/ cumplimiento de contrato
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 09/08/2007
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dra. Graciela Medina - Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero: Comercial-Procesal-Comercial - Ámbito: Federal
- **ID fuente SAIJ:** FA07030051
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: pesificación` `hechos clave: seguro de retiro` `normas: art. 16 CN, art. 17 CN, art. 28 CN, ley 25.561, ley 25.820, decreto 214/02, decreto 2124/02` `doctrina: igualdad, propiedad, razonabilidad` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: actores (asegurados)` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (asegurados) contrataron seguros de retiro en dólares. La emergencia económica (ley 25.561, decreto 214/02, decreto 2124/02) pesificó las obligaciones a $1 + CER o CVS, reduciendo drásticamente el beneficio. Demandan cumplimiento en moneda original o reparación.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la pesificación de seguros de retiro mediante un coeficiente único, sin distinguir su naturaleza aleatoria y de largo plazo?

## Decisión y resultado
Se declara inconstitucional la pesificación aplicada a los seguros de retiro por violar los arts. 16, 17 y 28 CN. Se ordena restituir el valor real del beneficio en relación con los ahorros en dólares entregados. **Resultado: favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los seguros de retiro son esencialmente distintos de los depósitos bancarios → merecen tratamiento diferenciado.
- La pesificación homogénea sin considerar el álea y la función del seguro de renta es irrazonable y afecta la igualdad (art. 16 CN) y la propiedad (arts. 17 y 28 CN).
- El beneficio debe guardar una relación de cambio razonable con los ahorros en dólares entregados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el asegurado: la ratio establece que la pesificación de seguros de retiro es inconstitucional y que debe mantenerse el valor real de la prestación. Sirve para impugnar pesificaciones de contratos de seguro similares. **DESFAVORABLE** para la aseguradora.

## Cita sugerida
"MARQUEZ JUANA DEL VALLE Y OTROS c/ SMG LIFE CIA. DE SEGUROS DE RETIRO SA s/ cumplimiento de contrato", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 09/08/2007 (SAIJ: FA07030051).

## Cómo citar

Marquez  Juana  del  Valle y Otros c/ Smg Life Cia. de Seguros Deretiro SA s/, SAIJ, 09/08/2007, 7030051.