---
titulo: "Márquez Martín, Walter Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8261123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1628-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-martin-walter-fernando-c-s-071674f4-8d82-41ef-856b-127121df7612
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Márquez Martín, Walter Fernando c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 27/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08261123
- **Carátula:** Márquez Martín, Walter Fernando s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 27/11/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal - Constitucional
- **Magistrados:** Angela E. Ledesma, Eduardo R. Riggi, Guillermo J. Tragant
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1628-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `prisión preventiva` `presunción de fuga` `riesgo procesal` `asociación ilícita` `estafas` `gravedad penal` `doctrina plenaria Díaz Bessone` `rechazo` `desfavorable para la defensa`

## Hechos y conflicto
Walter Fernando Márquez Martín, detenido desde el 5/09/2006, imputado por asociación ilícita (jefe), estafas reiteradas (107 hechos), falsificación de moneda y encubrimiento agravado, con escala penal de 5 a 50 años de prisión. Solicitó excarcelación. La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la denegatoria. La defensa interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad, falta de fundamentación, violación al principio de inocencia e igualdad (otro coimputado había recibido libertad).

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía conceder la excarcelación cuando la escala penal supera los 8 años (arts. 316 y 317 CPPN), valorando conjuntamente otros parámetros de riesgo procesal (art. 319 CPPN) conforme doctrina plenaria "Díaz Bessone" (Acuerdo 1/08).

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de casación, con costas. Confirmaron la denegatoria de excarcelación. *Voto mayoritario:* Riggi y Tragant. *Disidencia:* Ledesma (habría concedido la libertad).

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción legal de fuga del art. 316 CPPN es *iuris tantum*; para apartarse deben existir elementos objetivos y comprobables que la desvirtúen.
- La gravedad de la pena (5 a 50 años) es un indicador fuerte de riesgo procesal.
- Los procesos paralelos en trámite y el entorno familiar con habitualidad delictual refuerzan la presunción de fuga.
- El arraigo (domicilio, familia) no es suficiente para controvertir la presunción legal cuando otros elementos la confirman.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicite excarcelación en casos con penas elevadas y múltiples procesos paralelos.
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la libertad (fiscalía o querella) en supuestos de gravedad penal y falta de arraigo sólido.
- **MIXTO**: la disidencia de Ledesma ofrece argumentos (carga de la prueba en el fiscal, ne bis in idem) útiles para impugnar denegatorias.

## Cita sugerida
**Márquez Martín, Walter Fernando s/ recurso de casación**, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, 27/11/2008, ID SAIJ FA08261123.

## Cómo citar

Márquez Martín, Walter Fernando c/  s/, SAIJ, 27/11/2008, 8261123.