---
titulo: "Marquez, Miguel Ruben"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1990
fuero: Procesal  y penal
numero: 90160070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-marquez-miguel-ruben-acusacion-nulidad-derecho-defensa-fa90160070-1990-09-26/123456789-070-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marquez-miguel-ruben-84c03951-2a8a-449e-8b39-5c14e53dd205
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marquez, Miguel Ruben

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 26/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA90160070  
- **Carátula:** MARQUEZ, MIGUEL RUBEN  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal)  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Fecha:** 1990-09-26  
- **Magistrados:** Ayan, Pettito, Cortes, Olmedo  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa90160070-1990-09-26

## Tags para análisis posterior
materia: acusación, nulidad, derecho de defensa  
contingencia: procesal – requisitos de la imputación  
hechos_clave: relación circunstanciada del hecho, afectación concreta defensa  
normas: art. 358 CPP Córdoba  
doctrina: nulidad solo por perjuicio real, no formal  
resultado: indeterminado (doctrina general)  
parte_favorecida: quien invoca defensa efectiva / quien defiende validez de acusación clara  
parte_perjudicada: quien reclama nulidad sin perjuicio  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos particulares. El fallo establece reglas sobre el contenido de la acusación: debe ser clara, precisa, circunstanciada (tiempo, modo, lugar) para permitir la defensa material. Se discute cuándo un defecto en la relación del hecho acarrea nulidad.

## Cuestión jurídica
¿La nulidad por falta de claridad en la acusación procede automáticamente o solo si afecta el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la nulidad del art. 358 CPP solo procede cuando el defecto acusatorio afecta **realmente** el derecho de defensa; no hay nulidad sin perjuicio concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La hipótesis fáctica de la acusación delimita el objeto del proceso, la defensa, la prueba y la decisión.  
- La relación del hecho debe ser circunstanciada (tiempo, modo, lugar) para que el imputado pueda contradecirla.  
- La intervención del imputado no es mera participación formal sino posibilidad real de contradecir.  
- Rige el principio *pas de nullité sans grief*: no se admite nulidad por la nulidad misma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que sostiene que la acusación es válida si permite una defensa razonable, aunque no sea perfecta.  
- **Desfavorable** a quien pretende nulidad por defectos formales mínimos que no perjudican la defensa.  
- **Condición clave:** debe acreditarse la afectación concreta al derecho de defensa (perjuicio real).  
- **Útil** para impugnar nulidades automáticas o para defender acusaciones suficientemente claras.

## Cita sugerida
MÁRQUEZ, Miguel Rubén, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal), 26/09/1990, FA90160070. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Marquez, Miguel Ruben, SAIJ, 26/09/1990, 90160070.