Márquez, Zacarías c/ Quiebra Ingenio La Esperanza S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. A-14757/02 (L.A. N 46, F 81/84, N 34)
• Carátula: Márquez, Zacarías c/ Quiebra Ingenio La Esperanza S.A. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala S (Jujuy)
• Fecha: 05/03/2003
• Magistrados: Del Campo, Valdecantos, Arnedo, Noceti, Tizón
• Fuente: SAIJ – ID FA03200034 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0023-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral / Competencia / Recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: Incompetencia declarada, excepción por fallecimiento del trabajador
• Hechos clave: Muerte del trabajador antes de sentencia; sucesores reclaman indemnización por incapacidad permanente absoluta
• Normas: art. 212 LCT (4° párrafo), Ley 24522 (quiebra, fuero de atracción)
• Doctrina: Excepción a doctrina de que incompetencia no es gravamen irreparable cuando hay riesgo de dilación irrazonable; el crédito postconcursal escapa al fuero de atracción de la quiebra
• Resultado: Competencia del fuero laboral, con remisión al tribunal de origen
• Parte favorecida: Trabajador (sucesores)
• Parte perjudicada: Quiebra demandada (Ingenio La Esperanza S.A.)
• Fuente: SAIJ FA03200034

Hechos y conflicto

El actor (trabajador) inició demanda por indemnización por incapacidad laboral absoluta y permanente contra la quiebra de Ingenio La Esperanza S.A. Durante el trámite falleció, siendo sucedido por sus causahabientes. El juez de primera instancia se declaró incompetente (consideró competente al juez de la quiebra). Los actores recurrieron en inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La declaración de incompetencia constituye sentencia definitiva o gravamen irreparable que habilite el recurso de inconstitucionalidad, y en su caso, cuál es el fuero competente: laboral o concursal?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy hace lugar al recurso, declara competente al fuero laboral y ordena continuar la causa ante el tribunal de origen. Resultado favorable a los trabajadores (sucesores).

Doctrina / criterio relevante

1. Excepción a la doctrina de incompetencia como no recurrible: Cuando el trabajador falleció, la dilación que implicaría reenviar el pleito al juzgado de la quiebra (y eventualmente retornar) generaría una demora irrazonable que afecta el derecho de los herederos, justificando ingresar al fondo.
2. Crédito postconcursal: El crédito se hizo exigible con el distracto, ocurrido después de la declaración de quiebra, por lo que escapa al fuero de atracción de la Ley 24522.
3. Indemnización por incapacidad (art. 212 LCT): Procede ante incapacidad absoluta y permanente, con conocimiento del empleador, y es un beneficio de seguridad social independiente de la voluntad de las partes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para trabajadores/herederos: El fallo protege el acceso a la justicia laboral, evitando dilaciones procesales ante la muerte del titular. Reconoce la competencia del fuero laboral sobre créditos postconcursales.
• Desfavorable para empleadores en quiebra: Se rechaza la competencia del juez concursal, lo que puede implicar un tratamiento separado del crédito laboral.

Cita sugerida

Márquez, Zacarías c/ Quiebra Ingenio La Esperanza S.A. s/ – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S, 05/03/2003, SAIJ FA03200034. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0023-0ots-eupmocsollaf