Marquezano de Accinelli Mirta Argentina c/ Municipalidad de Monte Quemado (dpto. Copo) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARQUEZANO DE ACCINELLI MIRTA ARGENTINA c/ MUNICIPALIDAD DE MONTE QUEMADO (DPTO. COPO) s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala: S
• Fecha: 28/05/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
• Fuero: Civil
• Magistrados: JUAREZ CAROL - LLUGDAR - SUAREZ - ARGIBAY - RIMINI OLMEDO
• Fuente: SAIJ, ID FA08220049
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, recurso extraordinario federal, arbitrariedad sorpresiva, cuestión federal extemporánea, inadmisibilidad, doctrina de la arbitrariedad, requisitos formales, desfavorable para recurrente, STJ Santiago del Estero

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del STJ de Santiago del Estero, alegando arbitrariedad sorpresiva. El tribunal de origen examinó la admisibilidad del recurso. No surgen hechos del proceso de fondo; el análisis se centra en la oportunidad y modo de introducción de la cuestión federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal procede cuando la alegación de arbitrariedad sorpresiva no fue invocada tempestivamente ni se acreditó que el agravio surgió recién con el fallo impugnado.

Decisión y resultado

No se hace lugar al recurso extraordinario. El STJ lo deniega por incumplimiento de los requisitos de admisibilidad: la cuestión federal no fue introducida de manera explícita, inequívoca y tempestiva, y no se demostró el supuesto excepcional de arbitrariedad sorpresiva. Resultado desfavorable para la recurrente (Marquezano de Accinelli). Parte favorecida: la Municipalidad de Monte Quemado (demandada).

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad sorpresiva debe invocarse en la primera oportunidad procesal posterior al dictado del fallo que la genera; el simple esbozo en el recurso es insuficiente.
• La cuestión federal debe plantearse desde el inicio, sostenerse en todas las instancias y fundamentarse de manera concreta y razonada.
• La interpretación de derecho público y procesal local es competencia provincial; la mera invocación de agravios constitucionales no suple la fundamentación exigida.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente abrir la instancia extraordinaria federal sin cumplir los requisitos formales de oportunidad y fundamentación. Favorable para la parte que defiende la sentencia recurrida, si logra demostrar que la cuestión federal no fue introducida tempestivamente o que no se configuró una arbitrariedad sorpresiva. No relacionado con el mérito del litigio administrativo de fondo; solo atañe a la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cita sugerida

MARQUEZANO DE ACCINELLI MIRTA ARGENTINA c/ MUNICIPALIDAD DE MONTE QUEMADO (DPTO. COPO) s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN, STJ Santiago del Estero, 28/05/2008, SAIJ FA08220049.