Marquiegui, Leandro Edgar

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA: FA20260364 (SAIJ)
• Carátula: Marquiegui, Leandro Edgar
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Fecha: 16/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Yacobucci - Slokar - Mahiques (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-463-0620-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: sobreseimiento por incapacidad mental sobreviniente irreversible
• Contingencia: recurso de casación del Ministerio Público Fiscal contra sobreseimiento
• Hechos clave: imputado con deterioro cognitivo crónico, progresivo e irreversible; suspensión del proceso por art. 77 CPPN; se discute si corresponde sobreseer o mantener suspensión
• Normas: arts. 77, 335, 336 incs. 1 y 5, 339 inc. 2, 343 CPPN
• Doctrina: interpretación pro homine y trato humanitario; la incapacidad sobreviniente irreversible no extingue la acción penal pero impide proseguir el proceso; corresponde sobreseer por art. 336 inc. 5 (inimputabilidad/inculpabilidad) y no por inc. 1 (extinción de acción)
• Resultado: inadmisibilidad del recurso fiscal; confirmación del sobreseimiento pero con corrección de fundamento legal
• Parte favorecida: imputado Marquiegui (sobreseído)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (recurso rechazado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marquiegui padece una patología mental crónica, progresiva e irreversible. El a quo (tribunal inferior) lo sobreseyó con declaración de que su formación no afecta el buen nombre y honor (arts. 336 inc. 1, 339 inc. 2, 343 CPPN), considerando que la incapacidad constituye un impedimento procesal que encuadra en la excepción de falta de acción del art. 339 inc. 2. La Fiscalía recurrió, cuestionando las consecuencias jurídicas de la suspensión de juicio a prueba (art. 77 CPPN) ante la irreversibilidad del cuadro.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el sobreseimiento por incapacidad mental sobreviniente irreversible y, en su caso, bajo qué inciso del art. 336 CPPN debe dictarse?

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci y Mahiques; Slokar en disidencia), se declaró inadmisible el recurso fiscal. Se confirmó el sobreseimiento, pero se aclaró que debe fundarse en el art. 336 inc. 5 CPPN (inimputabilidad/inculpabilidad), no en el inc. 1 (extinción de acción). La disidencia consideró que debía estarse al trámite ordinario de los arts. 464 y 465 CPPN.

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad mental sobreviniente irreversible no extingue la acción penal, pero impide que el imputado comprenda el proceso o internalice la pena.
• Al igual que el sobreseimiento por inimputabilidad al momento del hecho, corresponde el mismo criterio cuando la incapacidad sobreviene y es irreversible: cerrar definitivamente el proceso por art. 336 inc. 5.
• Mantener la suspensión del proceso in aeternum viola los principios de trato humanitario y pro homine.
• El recurso fiscal carece de agravio concreto pues la solución adoptada es la más favorable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado (sobreseimiento firme). DESFAVORABLE para la acusación (recurso fiscal rechazado; no se puede proseguir la acción penal). MIXTO si se cuestiona el fundamento legal aplicable: la mayoría corrige el inciso, pero mantiene el sobreseimiento. NO RELACIONADO si el caso futuro involucra incapacidad reversible o distinta causal de extinción.

Cita sugerida

Marquiegui, Leandro Edgar s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 16/12/2020, FA20260364, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...